УИД: 36RS0020-01-2024-001534-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1048/25 по иску ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный Банк ПАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика. В обосновании иска ссылаясь на то, что 12.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен договор кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 31.08.2023 г. по 05.04.2024 г. в размере сумма ... г. заёмщик фио умер, договор перестал действовать, начисление неустоек и пени с момента смерти банком прекращено.

Судом к участию в деле привлечены наследники заемщика фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио, одновременно представляющая интересы ответчика ФИО3, а также представитель ответчика ФИО2 - фио в судебное заседание явились, исковые требования признали частично. Суду пояснили, что поскольку каждый из наследников приняли наследство по 1/3 доли, то не возражают против взыскания задолженности по 1/3.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт).

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 31.08.2023 г. по 05.04.2024 г. в размере сумма

... г. заёмщик фио умер, договор перестал действовать, начисление неустоек и пени с момента смерти банком прекращено.

Наследниками к имуществу фио являются ответчики по 1/3 каждый.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 323, 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Из приведённых выше положений норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга и процентов по эмиссионному контракту в размере сумма подлежит удовлетворению, а с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность в размере по сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный Банк ПАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный Банк ПАО задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 фио в пользу ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный Банк ПАО задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный Банк ПАО задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.05.2025 года.