Решение по делу № 2-126/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-126/2023 УИД 33RS0020-01-2022-000869-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием истца - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1,

представителя ответчика- адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее - ОСП Юрьев-Польского района) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование указал, что в ОСП Юрьев-Польского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 (№-ИП), ИП ФИО4 (№-ИП), ПАО «Совкомбанк» (№-ИП, №-ИП), КПК «Народная касса» (№-ИП), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№-ИП), ООО МКК «АБЛ-Финанс» (№-ИП), ИП ФИО5 (№-ИП), ИП ФИО6 (№-ИП), ООО МКК «Фарватер» (№-ИП), ФИО7 (№-ИП), ФИО8 (№-ИП), ИП ФИО9 (№-ИП), межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области (№-ИП), о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Частичная оплата по сводному исполнительному производству в период его ведения с 21.01.2019 составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма несоизмерима с общей суммой задолженности. Необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа должник не предпринимает. Общий остаток задолженности по состоянию на 25.10.2022 года, с учетом исполнительского сбора 320654 руб. 30 коп., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По результатам исполнительного производства денежных средств на счетах и движимого имущества должника не обнаружено. Однако ответчику на права собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 224180 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим, истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении, указав, что на 28.03.2023 года сумма задолженности по исполнительным производствам составила 3944984,52 руб., а с учетом исполнительского сбора в размере 320654 руб. 30 коп., 4265638,82 руб. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России №3 по Владимирской области прекращено фактическим исполнением. Указывает на то, что при осуществлении выезда по месту нахождения ответчика, последний, пояснил, что предпринимательскую деятельность на спорном земельном участке не осуществляет, транспортных средств фактически не имеет, ввиду их износа сданы в металлолом.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика - адвокат Бурдачев С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, указывая, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, договор купли-продажи земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, заключался им как предпринимателем ФИО10 крестьянского (фермерского) хозяйства и для осуществления предпринимательской деятельности, который использует по назначению в целях предпринимательской деятельности.

Третьи лица ФИО3, ИП ФИО4, ПАО «Совкомбанк», КПК «Народная касса», конкурсный управляющий КПК «Народная касса» ФИО11, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «АБЛ-Финанс», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО МКК «Фарватер», ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, межрайонная ИФНС России №3 по Владимирской области в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ОСП Юрьев-Польского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД по взысканию с ФИО2 в пользу:

- ФИО3 задолженности по договору займа, возбужденному на основании <данные изъяты> (№-ИП);

- ИП ФИО4 задолженности по договору на поставку полиматериалов, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Владимирской области от 12.02.2019 по делу №А11-16077/2018 (№-ИП);

- ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору, возбужденному на основании <данные изъяты> (№-ИП);

- КПК «Народная касса» задолженности по договору займа, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Юрьев-Польским районным судом от 12.03.2019 по делу №2-64/2019 (№-ИП);

- ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа, возбужденному на основании <данные изъяты> (№-ИП);

- ООО МКК «АБЛ-Финанс» задолженности по договору займа, возбужденного на основании <данные изъяты> (№-ИП);

- ИП ФИО5 задолженности, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии от 08.11.2019 по делу №А79-10444/2019 (№-ИП);

- ИП ФИО6 задолженности по договору займа, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А11-14710/2019 (№-ИП);

- ООО МКК «Фарватер» задолженности по договору займа, возбужденному на основании <данные изъяты> (№-ИП);

- ФИО7 задолженности по договору займа, возбужденному на основании <данные изъяты> (№-ИП);

- ФИО8 задолженности по договорам займа, возбужденному на основании <данные изъяты> (№-ИП);

- ИП ФИО9 задолженности, возбужденному на основании <данные изъяты> (№-ИП);

- межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области (№-ИП), которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2022 года окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Согласно представленным сведениям ОСП Юрьев-Польского района остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 3944984,52 руб., с учетом исполнительского сбора в размере 320654 руб. 30 коп., составил 4265638,82 руб.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В рамках исполнительного производства денежных средств на счетах и движимого имущества должника не обнаружено, при этом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 224180 кв.м, - для расширения личных подсобных хозяйств, животноводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок предоставлен в собственность за плату индивидуальному предпринимателю ФИО10 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на основании постановления администрации муниципального образования Юрьев-Польский район №1253 от 15.10.2021 года, который им приобретен согласно договору купли-продажи №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

4 октября 2022 года ОСП Юрьев-Польского района вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанным земельным участком.

Истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

Сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости не имеется и в материалы дела не представлено и нормоположения ст. 35 Земельного кодекса в силу этого не применимы.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную ст. 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы ст. 94 названного Закона. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности.

Согласно сведениям из ЕГРН спорный земельный участок принадлежат гражданину ФИО2

В связи с этим довод представителя ответчика о том, что при наличии у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя, и использования указанного земельного участка в целях предпринимательской деятельности, о чем суду не представлено доказательств, в связи с чем не может быть обращено взыскание на данный земельный участок, не может быть принят во внимание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку достаточных мер и действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя старшего судебного пристава ОСП Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 224180 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья Т.В.Прохорова