Решение по делу № 02-6742/2025 от 21.11.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исключении движимого имущества из реестра залогового имущества, а именно исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Кулинича ... паспортные данные...) к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исключении движимого имущества из реестра залогового имущества – оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В., при секретаре Варданян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6742/2025 по иску Кулинича ... к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исключении движимого имущества из реестра залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исключении движимого имущества из реестра залогового имущества, а именно исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код по уведомлению № ... от 20.08.2017 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (раньше имевшее название: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратился в Советский районный суд города Краснодара к фио, фио с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль марка автомобиля 2006 г.в., идентификационный номер (VIN VIN-код).

Решением Советского районного суда города Краснодара от 27.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-8062/2022 исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было удовлетворено.

Взыскано с фио задолженность по кредитному договору ... от 18.08.2017 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Также было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля

CIVIC Hybrid, VIN - VIN-код, принадлежащий фио M., определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требования фио к НАО «Первое клиентское бюро», фио, фио о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога - было отказано.

По результатам проведённых публичных торгов, ФИО1 стал победителем и со мной был заключён договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты на автомобиль марка автомобиля 2006 г.в., идентификационный номер (VIN VIN-код) был наложен залог (уведомление о залоге № ... от 20.08.2017 г.). Залогодатель: фио. Залогополучатель: НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Истец не однократно направлял в адрес ответчика заявления о принятии мер по снятию указанного залога (заявление от 13.06.2024 г., 14.08.2024 г.), но ответчик требования игнорировал.

Учитывая, что ответчик проявляет бездействие в вопросе снятия залога на принадлежащее ФИО1 транспортное средство, право истца подлежит судебной защите.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении имущества, принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, учитывая, что я по результатам публичных торгов стал собственником движимого имущества: транспортного средства (автомобиля) марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код за которого ответчиком были получены денежные средства за его реализацию, при этом ответчик отклоняется от совершения действий по снятию залога, истец считаю, что у суда имеются основания для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание – не явилась, уведомлялся судом.

Представитель ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание - не явился, уведомлялся судом.

В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания прекращения залога приведены в ст. 352 ГК РФ, так согласно п.п. 1 п. 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учёт залога.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (раньше имевшее название: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратился в Советский районный суд города Краснодара к фио, фио с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль марка автомобиля 2006 г.в., идентификационный номер (VIN VIN-код).

Также было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля

CIVIC Hybrid, VIN - VIN-код, принадлежащий фио M., определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краёв, областей, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, основанное на их обязательном членстве, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определён ст. 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В силу статьи 34. Основ Федеральная нотариальная палата является оператором единой информационной собственником и оператором единой информационной системы нотариата - автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных ст. 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата и является публичным реестром, доступ к сведениям которого предоставляется неограниченному кругу лиц на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru.

Само по себе возникновение (а также прекращение) залога в отношении движимого имущества не связано с фактом его учёта путём регистрации нотариусом уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, однако в силу такого учёта залог приобретает эффект публичности.

Так, согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого имущества.

То есть, учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС является добровольным и осуществляется с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей. Залогодержатель принадлежащее ему право залога может противопоставить третьим лицам только в случае, если залог был учтён в публичном реестре.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (ст. 103.3 Основ).

Исходя из правовой конструкции норм главы ХХ.1 Основ, регулирующих процедуру регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, в случае удовлетворения требования по иску об исключении сведений о залоге необходимости для обязания залогодержателя движимого имущества представить нотариусу на регистрацию уведомление об исключении сведений о залоге также не имеется. Вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении исковых требований к залогодержателю, резолютивная часть которого содержит выводы об исключении сведений о залоге, является основанием для регистрации нотариусом такого уведомления при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем или иным лицом, указанным в судебном акте, в отношении принадлежащего этому лицу имущества (ч. 2,3 ст. 103.6 Основ).

Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, о чем суд указывает в резолютивной части судебного акта.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу ст. 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом установленных по делу обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства, суд исходит из того, что у нотариуса не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.

Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом.

Таким образом, исковые требования истца об исключении движимого имущества из реестра залогового имущества, возложении на ответчика обязанности по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулинича ... паспортные данные...) к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) об исключении движимого имущества из реестра залогового имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025 года.

Судья А.В. Шаболтас

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →