Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Ховалыг Ч.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение п. 1.5 ПДД РФ или Правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

На судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Изучив представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), посягают на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов административного дела, Довожу до вашего сведения что, в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО7 том, что произошло дорожно-транспортное происшествие ш перекрестке дороги ФИО13 Марата и Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурак столкнулись два автомобиля грузовой тягач «Камаз» с государственным регистрационным знаком <***> региона и легковой автомобиль Тойота «Виш» с государственным регистрационным знаком <***> региона. По прибытии следственно-оперативной группы на место дорожно-транспортного происшествия было установлено что, водитель ФИО1-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной марки Тойота Виш с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь в восточном направлении по <адрес>-оола г. Ак-Довурак, при повороте на ул. ФИО13 Марата, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной марки КАМАЗ 5410 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО2-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП в приемный покой доставлены: пассажир ФИО3-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: Закрытый перелом верх ветви правой лобной кости таза; пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает г. Ак-Довурак <адрес>, с диагнозом: Закрытый множественный перелом костей лицевого черепа, перелом нижней челюсти, ушибленная рана правого века.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4, имелись рвано-ушибленные раны лобной области лица надбровной дуги и верхнего века слева, перелом тела нижней лет смещением отломков, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по продолжительности его расстройства, где усматривается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно письменному объяснению, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд в <адрес>, около 18 часов он на своей служебной автомашине марки Камаз-5410 с государственным регистрационным знаком <***> региона в г. Ак-Довурак, чтобы поставить служебную автомашину в гараж. По дорога на перекрёстке улиц Данзырык Калдар-оола и ФИО13 Марата, когда он поворачивал налево по главной дороге произошло столкновение с автомашиной марки Тойота Виш. При повороте, чтобы избежать столкновения нажал на тормоз и повернул направо, но все равно столкнулся в заднюю часть автомашины марки Тойота Виш белого цвета. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине скорой медицинской помощи увезли пострадавших.

Согласно письменному объяснению, ФИО1 приобрел автомашину марки Тойота Виш с государственным регистрационным знаком <***>. Около 18 часов 40 минут, он ехал со стороны <адрес>, он не был пристегнут ремнем безопасности, рядом сидела его супруга ФИО9, сзади справа сидела ФИО4, посередине родная сестра ФИО3 и ее подруга Ондар Буяна. Они все не были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав кафе «Мираж, он увидел, что по главной дороге к нему навстречу едет Камаз, водитель Камаза не давал поворота, он думал, что он поедет прямо. Он тогда выехал на дорогу, в этот момент Камаз начал поворачивать, он хотел увернуться, но столкновения не удалось избежать. Камаз врезался в левую сторону его машины. Он вообще не употребляет спиртные напитки, был трезвым.

Согласно письменному объяснению, ФИО9 примерно в 18-19 часов, она сидела на переднем сиденье, ее муж ФИО1, подруги ФИО4, ФИО10, ФИО11 на автомобиле ФИО1 Они ехали со стороны кафе «Мираж» в сторону г. Ак-Довурак из <адрес>. На перекрестке улиц Данзырык Калдар-оола и Комсомольская на них наехал Камаз. Они ехали по прямой дороге, Камаз тоже ехал на прямой дороге без поворота. Они подумали, что Камаз поедет по прямой дороге, так как он не включал поворотник, они решили переехать перекресток. Когда пони проезжали перекресток, Камаз повернул по дороге и столкнулся с их машиной.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелся закрытый перелом лонной кости таза, который оценке по степени тяжести не подлежит, так как компьютерная томография костей таза не предоставлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, имелись рвано-ушибленные раны лобной области, надбровной области дуги и верхнего века слева, перелом тела нижней челюсти со смещением отломков, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, который расценивается как повреждение, причинившее в совокупности средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Виш с государственным регистрационным знаком <***> на перекрёстке улиц ФИО13 Марата и Данзырык Калдар-оола г. Ак-Довурак совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее, согласно заключению эксперта, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами: сообщением внештатного оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО8, ФИО1, ФИО9, заключением эксперта № и 667 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, то, что впервые совершил административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

Постановил:

признать ФИО1-ооловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа размером 10 000 руб.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (МВД по РТ); расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>; КБК 18№; ИНН <***>; код ОКТМО 93610000; БИК 019304001; КПП: 170101001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Ч.Д. Ховалыг