Дело № 2-1674/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001689-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 17 октября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кальщиковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к ФИО1, ООО «А» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «С» обратилось в суд с иском к ООО «А», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №.. , заключенному 16 ноября 2021 г., за период с 18 апреля 2023 г. по 1 августа 2023 г. включительно в размере 532280 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 508161 руб. 65 коп., просроченные проценты – 24118 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8522 руб. 80 коп. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заключенного 16 ноября 2021 г. кредитного договора №.. выдал кредит в сумме 1000000 руб. на срок 30 месяцев под 16,6 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключен договор поручительства №.. от 16 ноября 2021 г. с ФИО1 По состоянию на 1 августа 2023 г. задолженность ответчиков составляет 532280 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 508161 руб. 65 коп., просроченные проценты – 24118 руб. 66 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, им направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просят.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам, закрепленным в пунктах 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №.. от 16 ноября 2021 г. между ПАО «С» и ООО «А» заключен кредитный договор №.. от 16 ноября 2021 г. на сумму 1000000 руб. на цели развития бизнеса на срок по 16 мая 2024 г. с уплатой аннуитетных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер которых определен в пункте 3 названного заявления.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «С» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора поручительства заключен договор поручительства №.. от 16 ноября 2021 г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.. от 16 ноября 2021 г. и срок действия поручительства по 16 мая 2027г.

Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 17 августа 2023 г., карточкой движений средств по кредиту с 16 ноября 2021 г. по 11 августа 2023 г. подтверждается, что сумма кредита в предусмотренном кредитным договором размере предоставлена банком заемщику, однако обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей не исполняются с февраля 2023 г.

29 июня 2023 г. истцом сформированы и направлены заемщику и поручителю требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 527420 руб. 69 коп. по состоянию на 29 июня 2023 г. в срок не позднее 31 июля 2023 г.

Доказательств выполнения указанных требований в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 1 августа 2023 г. задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 508161 руб. 65 коп., по процентам за пользование кредитом – 24118 руб. 66 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «С» (ИНН …) к ФИО1 (паспорт …), ООО «А» (ИНН …) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «А», ФИО1 в пользу ПАО «С» по кредитному договору №.. от 16 ноября 2021 г. за период с 18 апреля 2023 г. по 1 августа 2023 г. задолженность по основному долгу в размере 508161 руб. 65 коп., процентам за пользование кредитом в размере 24118 руб. 66 коп., всего 532280 руб. 31 коп.

Взыскать с ООО «А» в пользу ПАО «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина