1-173/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению сторон – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутый административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 21 апреля 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака за идентификационным номером №, передвигаясь по <адрес> и был остановлен возле <адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 12 часов 15 минут.

ФИО1 находясь возле <адрес> в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» отказался, также ФИО1 находясь возле <адрес> в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ на состояние алкогольного опьянения отказался, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания 05.11.2023, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 05.11.2024.

Водительское удостоверение ФИО1 утеряно. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты>» из <адрес> около 10 часов 30 минут направился в <адрес>, для того чтобы встретиться со знакомыми. На окраине города он встретился со своими знакомыми, с которыми употребили 3 бутылки пива объемом 1,5 литра. Он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» и направился домой со стороны автодороги <адрес>. Когда он ехал, к нему на встречу ехали сотрудники ГИБДД, проехав около 2 метров, они развернулись и поехали за ним. Он повернул в сторону <адрес>, где он остановился возле дома. После чего его пригласили в патрульную машину, где предложили пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. Ранее он привлекался к административной ответственности за пьяное вождение. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, в этот день он употреблял спиртное.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут они патрулировали по <адрес>. Когда они ехали по <адрес> им на встречу проехала автомашина марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № белого цвета. Они, развернувшись, поехали за данной автомашиной, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал. Данная автомашина остановилась возле <адрес>. Водитель автомашины, выйдя с автомашины, направился в их сторону и сел к ним автомашину. Водитель представился ФИО1. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. В ходе проверки по базе было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО5 о получении сообщения, о том, что им был остановлен автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1 При проверки документов, от ФИО1 исходил запах алкоголя и при внесении в базу данных «ФИС-ГИБДД» имеются сведения об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенным от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7, о том, что согласно данных информационной базы «ФИС-ГИБДД-М» гр. ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ от 21 апреля 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «С, С1, М (МL)» утеряно;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 21.04.2022, согласно которому ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Дата вступления в законную силу 05.05.2022 года;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака за идентификационным №, припаркованный на специализированной стоянке по <адрес>;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный во время освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака за идентификационным № принадлежит ФИО1, и который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака за идентификационным номером № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин