РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15339/2024 по заявлению ФИО1; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, адрес об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя исковые требования следующим: 26.08.2024 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио была совершена исполнительная надпись № У-0001816679 по договору № 02741-ПБ/24 от 09.02.2024г. О совершении исполнительной надписи стало известно 02.09.2024г. из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2024г. Заявитель полагает, что исполнительная подпись нотариуса не подлежит исполнению поскольку исполнительная надпись совершена 18.12.2018 года, зарегистрирована в реестре за №77/374-Н/77-2018-9-672. Заявитель полагает, что исполнительная надпись совершена с нарушением законодательства, в связи с чем, просит суд признать ее незаконной и отменить.
Заявитель судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, требования не признала, направила в суд возражения на иск.
Представитель взыскателя адрес в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Как установлено судом, 21.08.2024 года от адрес (далее - Банк) электронно поступило заявление о совершении исполнительной надписи и необходимые для ее совершения документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись была проверена в соответствии с требованиями законодательства.
Из представленных Банком документов усматривается, что между ФИО1 и адрес имеется Кредитный договор, заключенный на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.02.2024 №02741 -ПБ/24 и Общих условий предосталения потребительских кредитов (Далее - «Кредитный договор»).
В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита от 09.02.2024 №02741-ПБ/24 «Кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
19 июня 2024 года Банком Истцу было направлено «Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности», в котором содержалась информация о наличии и размере задолженности, а также просьба ее погасить (РГЮ 80100497473090).
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено но адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеперечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Поставления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При подписании Индивидуальных условий Заемщик указал адрес регистрации, по которому Банк 19 июня 2024 года направил вышеуказанное требование, данных о смене места жительства или регистрации Заемщик в Банк не предоставлял.
В связи с тем, что все документы, предусмотренные законодательством, были представлены Банком, препятствия к совершению исполнительной надписи отсутствовали, 26 августа 2024 года была совершена исполнительная надпись. 26 августа 2024 года ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи (РПО №12302298529764).
Утверждение должника о том, что нотариусом ему не направлялось извещение о совершении исполнительной надписи не соответствует действительности и опровергается сведениями, представленными нотариусом.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:
1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",
2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4)
3. подписан сторонами, в том числе Заявителем.
Кроме того, сам факт получения кредита Заявителем не оспаривается.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»)
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем договора потребительского кредитования и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, оснований не доверять расчетам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) у суда нет, иных доказательств суду не представлено.
В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка составления исполнительной надписи нотариусом, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, адрес об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025