УИД: 04RS0018-01-2022-008558-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском ООО "Управляющая компания Траст" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014г. в размере 62833,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2085,01 руб.

Свои требования обосновал тем, что между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 24.11.2014г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок до 24.11.2019г. под 22,4% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. 13.04.2020г. между ПАО Росбанк и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки права требования № №, согласно которому право требования по условиям указанного кредитного договора перешло к истцу. Сумма основного долга на дату заключения договора уступки составила 55883,66 руб., сумма долга по процентам – 6949,94 руб. В период с 13.04.2020г. по 21.11.2022г. должник свои обязательства не исполнила, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2021г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту был отменен. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся у ответчика в сумме 62833,60 руб., из которых 55883,66 руб. - сумма просроченного основанного долга, 6949,94 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2085,01руб.

Представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что находится за пределами РФ, а именно в Южной Корее, кроме того указала, что ее представитель по доверенности также не имеет возможности явиться в судебное заседание ввиду нахождения за пределами Республики Бурятия.

Определением суда в протокольной форме отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку доказательств того, что ответчик находится за пределами РФ не представлено, при этом не представлены документы на представителя.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 24.11.2014г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок до 24.11.2019г. под 22,4% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Также судом установлено, что 13.04.2020г. между ПАО Росбанк и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по условиям указанного кредитного договора перешло к истцу. Сумма основного долга на дату заключения договора уступки составила 55883,66 руб., сумма долга по процентам – 6949,94 руб.

Судебным приказом № от 29.10.2018г. с ФИО2 в пользу ПАО "Росбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014г. в размере 61999,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1029,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2085,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО "Управляющая компания требования ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014г. в размере 62833,60 руб., из которых 55883,66 руб. - сумма просроченного основанного долга, 6949,94 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2085,01руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 638/2023