Дело № 2а-6679/2022

41RS0001-01-2022-011238-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Василенко Т.А., с участием административного истца ФИО8 А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края», военному комиссариату г. Петропавловск-Камчатского, военному комиссару г. Петропавловска-Камчатского ФИО4 об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к военному комиссару г. Петропавловска-Камчатского ФИО3 об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности.

В обоснование указал, что является призывником и желает выполнить свой долг, но по религиозным убеждениям просил заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу. На заседании призывной комиссии ему задавались вопросы, по которым можно было убедиться, что он верующий в бога человек и убеждения сформировались в течение длительного времени. Однако призывная комиссия сделала вывод, что характеризующие документы и другие данные недостаточны и не соответствуют доводам.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», военный комиссариат г. Петропавловск-Камчатского.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленный иск по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», военного комиссариата г. Петропавловск-Камчатского ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, в представленном до судебного заседания письменном отзыве полагала административный иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование указала, что из представленных документов и доводов ФИО2 не следует, что несение военной службы противоречит его убеждениям, которые сложились на протяжении длительного времени. Кроме того полагала, что административным истцом пропущен установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок.

Административный ответчик военный комиссар г. Петропавловска-Камчатского ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, личное дело призывника, заслушав объяснения административного истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Камчатского края с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к военному комиссару г. Петропавловска-Камчатского с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по религиозным убеждениям.

Согласно выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ.

С настоящим административным иском ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Оценив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о пропуске административным истцом установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права, подлежащего исчислению в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что пропуск названного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд, принимая во внимание, что ФИО2 не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска на основании положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края», военному комиссариату г. Петропавловск-Камчатского, военному комиссару г. Петропавловска-Камчатского ФИО3 об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников