Дело №2-2383/2025 27 февраля 2025 года

(78RS0008-01-2024-008149-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автополе М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автополе М» защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №30005262, по условиям которого заявителем был приобретен автомобиль Chevrolet Trailblazer VIN <№>. Истец указывает, что в период гарантийного срока и в процессе эксплуатации автомобиля истец обнаружил следующие неисправности (недостатки): авто не греется, вытекла охлаждающая жидкость, вентилятор охлаждения радиатора работает на повышенных оборотах и сильно шумит, на приборной панели горит лампа индикации неисправности двигателя (Check Engine). 27.03.2024 на основании заявления автомобиль был принят ответчиком для безвозмездного устранения недостатков. Вместе с тем начиная с 27.03.2024 по 08.05.2024 (истечение 45 дней) требования истца о безвозмездном устранении недостатков не исполнены. Согласно п.2.1 договора стоимость автомобиля по договору составляет 2 720 000 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта за период с 10.05.2024 (следующий день за истечением 45 дневного срока) по 29.05.2024 (направление претензии о замене товара) в размере 544 000 руб., расходы по эвакуации в размере 22 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта за период с 10.05.2024 (следующий день за истечением 45 дневного срока) по 29.05.2024 (направление претензии о замене товара) в размере 800 000 руб., расходы по эвакуации в размере 22 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автоцентр Шкода» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд прихожит к следующему.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что 26.02.2022 между ФИО2, 9покупатель) и ООО «Автополе М» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №30005262, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар по качеству и комплектности соответствующий ОТТС (одобрение типа транспортного средства) Госстандарта Российской Федерации, а покупатель обязуется принять товар, а именно: Chevrolet Trailblazer, VIN <№>, 2021 года выпуска, стоимостью 2 720 000 руб., в т.ч НДС 20%.

Оплата за автомобиль произведена истцом в полном объеме, автомашина передана истцу на основании акта приема-передачи автомобиля от 28.02.2022.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

20.02.2024 истец предъявил ответчику претензию, в которой указал, что в процессе эксплуатации им обнаружен следующий недостатков приобретенном автомобиле – автомобиль перестал греться, показатель температуры двигателя не повышается до рабочей температуры, в связи с этим климатическая система также не работает исправно, по предварительным результатам со слов сотрудников Автополе, а также исходя из предварительного заказ наряда №2500093613 от 09.02.2024 в автомобиле не работает термостат.

29.05.2024 истец предъявил ответчику требование о замене товара на товар этой же марки, указывая, что в период эксплуатации потребителем автомобиля в рамках гарантийного срока 21.03.2024 в автомобиле появились следующие неисправности и (или) дефекты: авто не греется, вытекла охлаждающая жидкость, вентилятор охлаждения радиатора работает на повышенных оборотах и сильно шумит, на приборной панели горит лампа индикации неисправности двигателя (Check Engine), 27.03.2024 автомобиль был принят продавцом для безвозмездного устранения вышеуказанных недостатков, по настоящее время требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков не исполнены, чем нарушены соответствующие сроки устранения недостатков, определенные в ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», что является самостоятельным основанием для предъявления требований потребителя.

07.06.2024 истец предъявил ответчику требование о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, выплате разницы в размере 1 280 000 руб., указывая, что в период эксплуатации потребителем автомобиля в рамках гарантийного срока 21.03.2024 в автомобиле появились следующие неисправности и (или) дефекты: авто не греется, вытекла охлаждающая жидкость, вентилятор охлаждения радиатора работает на повышенных оборотах и сильно шумит, на приборной панели горит лампа индикации неисправности двигателя (Check Engine), 27.03.2024 автомобиль был принят продавцом для безвозмездного устранения вышеуказанных недостатков, по настоящее время требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков не исполнены, чем нарушены соответствующие сроки устранения недостатков, определенные в ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», что является самостоятельным основанием для предъявления требований потребителя.

14.06.2024 между ООО «Автополе М» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании претензии.

Согласно п.1 указанного соглашения в результате переговоров сторон, в целях урегулирования претензии покупателя, поступившей в адрес общества от 07.06.2024 вх. №293/2024, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №30005262 о т 26.02.2022 14 июня 2024 гожа и принять к возврату автомобиль с выплатой денежных средств на реквизиты покупателя в размере 2 720 000 руб.

Пунктом 2 также стороны пришли к соглашению, что общество выплатит на реквизиты покупателя ценовую разницу за автомобиль в размере 1 280 000 руб. Ценовая разница согласована с покупателем и определена на основании претензии и взаимных договоренностей сторон, покупатель подтверждает, что настоящая ценовая разница полностью его удовлетворяет.

В соответствии с п.3 соглашения общая сумма выплаты денежных средств на реквизиты покупателя составит 4000 000 руб. Данная стоимость складывается из стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля №30005262 ОТ 26.02.2022 в размере 2 720 000 руб. и ценовой разницы за автомобиль в размере 1 280 000 руб., указанной в п.2 настоящего соглашения.

В пункте 5 стороны указали, что подписанием настоящим соглашением покупатель подтверждает и гарантирует, что считает, что условия в пунктах 1, 2, 3 настоящего соглашения являются урегулированием всех требований покупателя к обществу, по претензии от 07.06.2024 вх. №293/2024 поступившей в адрес общества, определенных в п. 1 и 2 соглашения.

Согласно п.6 подписанием настоящего соглашения покупатель подтверждает, что не имеет претензий к обществу, а также не будет предъявлять требований имущественного и неимущественного характера (в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», действующим законодательством РФ) в отношении автомобиля, указанного в п.1, 2 соглашения) к обществу, в том числе требований, предусмотренных положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также требований по выплате неустойки, морального вреда, расходов, убытков, иных требований в рамках претензии от 07.06.2024 вх. №293/2024.

В соответствии с п.7 соглашения расходы по оплате услуг представителей покупателя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего соглашения, не возмещаются.

Согласно платежному поручению №2240 от 24.06.2024 и не оспаривалось стороной истца, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 4 000 000 руб. по соглашению от 14.06.2024 об урегулировании претензии.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

На основании положений ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

Согласно положениям ст.6 Закона изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 1 - 6 п. 1 ст. 18 Закона потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз.8 п.1 ст.18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п.3 ст.18 Закона к изготовителю, уполномоченной организации, импортеру может быть предъявлено одно из следующих требований, предусмотренных п. 1 ст. 18 Закона: о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; о замене на такой же товар аналогичной марки (модели, артикула).

Абзац 2 пункта 3 статьи 18 Закона также предусматривает, что вместо предъявления требований о замене товара на товар этой же марки (модели, артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании абз.2 п.6 ст.18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п.1 ст.19, п.1 ст.20 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п.2 ст.23 Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 №924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Суд принимает во внимание, что от требований об исправлении недостатков в период гарантийного ремонта, о замене автомобиля истец отказался, расторгнув договор купли продажи и получив денежные средства, уплаченные по договору, а также денежные средства в виде ценовой разницы в размер 1 280 000 руб.

Так как истец воспользовался предоставленным ему правом выбора способа защиты нарушенного права путем расторжения договора, возврата денежных средств, внесенных по договору и получения ценовой разницы в стоимости автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки и расходов по оплате эвакуатора, поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также не имеется.

Также суд принимает во внимание, что доказательств передачи автомобиля в ремонт ответчику ООО «Автополе М» истец суду не представил. Данный факт стороной ответчика оспаривался. Кроме того, автомобиль был опечатан стороной истца после проверки качества автомобиля.

Доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку в соглашении от 14.06.2024 стороны указали, что данное соглашение заключено в целях урегулирования претензии покупателя, поступившей в адрес общества от 07.06.2024 вх.293/2024, в которой истец указывал о наличии недостатков в автомашине и о том, что с 27.03.2024 его требования о безвозмездном устранении недостатков автомобиля не исполнены, чем нарушены сроки, определенные в ст.20 Закона «О защите прав потребителей, а п.6 соглашения покупатель подтвердил, что не имеет претензий к обществу, а также не будет предъявлять требований имущественного и неимущественного характера в отношении автомобиля, в том числе требований, предусмотренных положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а также требований по выплате неустойки, морального вреда, расходов, убытков, иных требований в рамках претензии от 07.06.2024 вх.№293/2024, а также стороны в п.7 соглашения предусмотрели, что расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего соглашения, не возмещаются.

В случае, если истец считал, что у него остались требования по неустойке, он не был лишен указать это в условиях вышеуказанного соглашения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Автополе М» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.