Дело № 2-1077/2025
УИД 13RS0023-01-2025-001510-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 08 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре судебного заседания – Чапуриной И.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «АльфаСтрахование»,
ответчика – ФИО1 Ыляса,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 Ылясу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ылясу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельцем автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. №. Ответчик в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, не указан.
20.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием вышеуказанного транспортного средства и автомобиля марки BA3/LADA, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате которого последнему причинены механические повреждения, которые зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении.
В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно административным материалам дела, усматривается вина ответчика, ФИО1 Ыляса.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 73 800, 00 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 Ыляса в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 73 800, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.09.2024 в 01 час 20 минут на ул.Коммунистическая у дома 54 г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Хендай Солярис гос. номер №, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО1 Ыляса и автомобиля марки BA3/LADA, г.р.з. №, под управлением ФИО2
В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении.
Согласно административному материалу, в действиях водителя ФИО1 Ыляса имеются нарушения п.13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ/Лада Гранта под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение, то есть усматривается вина ответчика, ФИО1 Ыляса.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 ФИО1 Ыляс признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Также, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 20.09.2024, ФИО1 Ыляс признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, управление транспортным средством будучи не вписанным в полис обязательного страхования в качестве водителя на данный автомобиль.
В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование», являясь страхователем ответственности ФИО3 по договору обязательного страхования, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 73 800, 00 руб, что подтверждается Актом о страховом случае, и платежным поручением № 188724 от 17.02.2025(л.д.5,6).
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерацииуказано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причинённого вреда в порядке суброгации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений указанной нормы закона доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, заключение не опровергнуто.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 Ыляса в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченную сумму страхового возмещения в размере 73800 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 450895 от 14 апреля 2025 года ( л.д. 2).
С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 Ыляса в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - (ИНН №) к ФИО1 Ылясу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ыляса (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» - (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков