№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 66250 рублей, из которых 26500 рублей – сумма займа, 7950 рублей - проценты по договору за № дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30159, 24 рублей – проценты за № дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 1640,76 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187, 50 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №. согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 26500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере №% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>

По наступления срока возврата заемщик обязательства не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца МФК «Займер» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что признает исковые требования.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 26500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (№ календарных дней) под №% годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет № % годовых, № в день, за время пользования суммой займа по дату возврата включительно.

Во исполнение условий договора ООО МФК «Займер» перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 26500 рублей, однако ФИО1 принятые на себя обстоятельства по возврату суммы долга в размере 265500 рублей и процентов надлежащим образом не исполнил.

Из расчета задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 66250 рублей, из которых сумма займа - 26050 рублей, проценты по договору № дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7950 рублей, проценты за № дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 30159,24 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1640,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МФК «Займер» в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26500 рублей – сумма займа, 7950 рублей проценты по договору за № дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30159, 24 рублей – проценты за № дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1640,76 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление об отмене судебного приказа, и определением суда, судебный приказ № по заявлению ФИО2 был отменен.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком арифметическая правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66250 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2187 рублей 50 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №) в пользу ООО МФК «Займер» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66250 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 50 копеек, а всего взыскать 68437 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.