Дело № 5-37/2025
УИД № 60RS0024-01-2025-000046-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2025 года 182250 Псковская область, г. Себеж,
ул. Челюскинцев, д. 1
Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,
при секретаре судебного заседания Половко И.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркеловой М.Ю.,
представителя Псковской таможни, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Беларусь Воронцова Александра (Varantsou Aliaksandr), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Республика Беларусь, <адрес>, (паспорт PD0074103), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
установил:
Гражданин Республики Беларусь Воронцов А. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в РФ» прибыло транспортное средство марки «DAF», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Воронцова А. При таможенном контроле гражданин Воронцов А. пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.
В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №/Ф101038), в результате которого установлено, что в кабине водителя на пассажирском сидении и рядом с ним перемещался незадекларированный по установленной форме товар, а именно:
Наборы, состоящие из десяти салфеток для очистки сварных швов и одного зажимного кольца, в потребительской упаковке с маркировкой: WALTER SURFOX Standard Cleaning Pads-PKG/10 Tampon de nettoyage stan.-PQT/10 54-B 026 Q.ty: 1 Bio Circle Surface Technology GmbH Berensweg 200, D-33334 Gutersloh. Made in Italy. Количество 98 упаковок. Общим весом брутто 2,2 кг.
Наборы, состоящие из десяти салфеток для очистки сварных швов и одного зажимного кольца, в потребительской упаковке с маркировкой: WALTER SURFOX SURFOX CLEANING PAD PKG/ SURFOX TAMPON/NETTOYAGE 54В040 Q.ty: 1 Bio-Circle Surface Technology GmbH Berensweg 200, D-33334 Gutersloh. Количество 200 упаковок. Общим весом брутто 5,1 кг.
Наборы, состоящие из десяти салфеток для очистки сварных швов и одного зажимного кольца, в потребительской упаковке с маркировкой: GREENOX 54В040 SURFOX CLEANING PAD-PKG/10 SURFOX TAMPON/NETTOYAGE/10 Q.ty: 1 pz. Bio-Circle Surface Technology GmbH Berensweg 200, D-33334 Gutersloh Germany. Количество 200 упаковок. Общим весом брутто 4,9 кг.
Мелкодисперсное сыпучее вещество белого цвета с кремовым оттенком в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «Bona Ham 80 New Art.Nr. 10 411» «Смесь добавок для изготовления ветчины и цельномышечных мясопродуктов выходом до 180 %». Масса нетто: 6 кг. Годен до: 25/06/01. Количество 1 упаковка. Весом брутто 6,1 кг.
Мелкодисперсное неоднородного гранулометрического состава сыпучее вещество, преимущественно белого цвета с кремовым оттенком в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «BG Stolicnaja complet Art.Nr. 20 003» «Смесь добавок и приправ с веществами, усиливающими вкус и цвет, кроме того, облегчающая куттерование в процессе изготовления колбасных и мясных изделий». Масса нетто: 1,9 кг. Номер партии: 15/06/25. Годен до: 15/11/2025. Количество 2 упаковки. Общим весом брутто 3,9 кг.
Мелкодисперсное сыпучее вещество белого цвета с кремовым оттенком в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «Bona Emulgator Art.Nr. 60 023» «функциональная добавка для изготовления мясных изделий». Масса нетто: 2,5 kg. Но. партии: 27/02/24. Годен до: 12/2025. Производитель Lietuvos ir Vokletijos UAB. Kaisiadoreliai 56115 Kaisiadorys Bartaiciu g. 15. Lietuva. Количество 2 упаковки. Общим весом брутто 5,1 кг.
Мелкодисперсное неоднородного гранулометрического состава сыпучее вещество, преимущественно бежевого цвета в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «BG Stolicnaya combi Art.Nr. 20 902» «Смесь добавок и приправ с веществами, усиливающими вкус и цвет, кроме того, облегчающая куттерование в процессе изготовления колбасных и мясных изделий». Масса нетто: 0,5 kg. Но. партии: 04/05/24 Годен до: 04/10/25. Gamlntojas: UAB Kaisiadoreliai Sodu g. 13 Gudienos km. Kaisiadorlu raj. Lietuva. Количество 1 упаковка. Весом брутто 0,51907 кг.
Мелкодисперсное неоднородного гранулометрического состава сыпучее вещество, преимущественно серо-бежевого цвета в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «BG Knacker combi Art.Nr. 25 00» «Смесь добавок и приправ с веществами, усиливающими вкус и цвет, кроме того, облегчающая куттерование в процессе изготовления колбасных и мясных изделий». Масса нетто: 500 gr. Но. партии: 23/09/24 Годен до: 1. Количество 2 упаковки. Общим весом брутто 1,0013 кг.
Общее количество: 8 грузовых мест (506 упаковок). Общий вес брутто - 28,82 кг.
Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, гражданином Воронцовым А. задекларирован не был.
В судебном заседании защитник Воронцова А., по доверенности Маркелова М.Ю., указала на признание Воронцовым А. вины в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном, просила назначить наказание в виде предупреждения, а в случае невозможности – конфискации. Защитник Маркелова М.Ю. указала, что Воронцов А. имеет единственное место работы с заработной платой 732 евро в месяц, имеет нетрудоустроенную супругу, двоих несовершеннолетних детей и родителей, которым помогает, являясь единственным сыном. Также защитник указала, что Воронцов А. перевозил товар не в тайнике, не скрывал его, перевозил на пассажирском сидении.
Представитель Псковской таможни, по доверенности, ФИО1 в судебном заседании просил признать Воронцова А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, для назначение наказания в виде предупреждения, поскольку незаконное перемещение товаров причинило угрозу экономической безопасности государства и нанесло имущественный ущерб, так как не уплачены таможенные платежи, при сокрытии товара правонарушение имело бы иную правовую квалификацию.
Защитником Воронцова А., по доверенности, Маркеловой М.Ю. представлена письменная позиция по делу, согласно которой административное правонарушение Воронцова А. не входит в перечень статей о привлечении к административной ответственности, по которым исключена замена административного штрафа не предупреждение; административное правонарушение по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ совершено Воронцовым А. впервые; в результате совершения правонарушения отсутствует вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ); факт совершения правонарушения и свою вину Воронцов А. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается; Воронцов А. не имел умысла на совершение указанного правонарушения, в момент прибытия в зону таможенного контроля сразу сообщил сотрудникам таможни о наличии в его кабине товара; пакеты с товаром находились на пассажирском сиденье и на полу кабины, что подтверждает то, что Воронцов А. не пытался скрыть товар и тайно провести его. Воронцов А. состоит в браке, супруга не имеет самостоятельного дохода, так как в настоящее время занимается воспитанием детей и не работает, Воронцов А. имеет двух несовершеннолетних детей 7 и 14 лет, работает в должности водителя UAB «VALSETA», среднемесячный доход составляет 732 евро, на территории Республики Беларусь не имеет места работы; ежемесячно финансово помогает родителям пенсионерам, являясь единственным источником дохода в семье. С учётом приведенных обстоятельств, просит суд назначить наказание в виде предупреждения вместо административного штрафа и конфискации. Возможность назначения предупреждения вместо административного штрафа и конфискацией товара по правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается судебной практикой – Решение Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> судом будет принято решение о невозможности назначения наказания в виде предупреждения, то Воронцов А. просит назначить наказание в виде конфискации товара без назначения штрафа. Так как, учитывая стоимость товара, назначенный штраф приведет к большим финансовым трудностям Воронцова А. и его семьи, следовательно наказание в виде штрафа не будет отвечать целям административной ответственности с точки зрения социальной справедливости. При этом приведенные обстоятельства, а также обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие причинения вреда интересам государства, как и отсутствие причинения ущерба, возможно квалифицировать как снижающие степень общественной опасности содеянного, а также с позиции целей и задач законодательства об административных правонарушениях.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Воронцова А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст.9 Таможенного Кодекса Евразийского экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС.
На основании пункта 1 статьи 265 ТК ЕАЭС и главы 37 названного Кодекса определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.
Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами названного Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
По результатам таможенного контроля товара, перемещаемого гражданином Воронцовым А., таможенным органом, исходя из характера, количества товара, частоты перемещения, было принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров «: «наборы для очистки сварных швов» и «сыпучие вещества» 506 упаковок, общим весом брутто - 28,82 кг. - товарами не для личного пользования (Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, перемещаемый товар гражданином Воронцовым А., должен быть декларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104. 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).
В ст. 104 ТК ЕАЭС закреплено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме либо в установленных случаях в письменной форме (пункты 3, 4, 5, 6).
При этом под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35 статьи 2 ТК ЕАЭС).
Пункт 2 ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным Кодексом ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствующей таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным Кодексом ЕАЭС.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В ходе таможенного досмотра установлено, что в кабине водителя Воронцова А. на пассажирском сидении и рядом с ним перемещался товар: «наборы для очистки сварных швов» в количестве 498 упаковок и «сыпучие вещества» (смеси пищевых добавок и приправ) в количестве 8 полимерных упаковок, общим весом брутто товара 28.82 кг, общее количество: 8 грузовых мест (506 упаковок), общий вес брутто - 28,82 кг. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 533 808,36 рублей (л.д.55-70).
Из опроса Воронцова А. следует, что данные товары он вёз по поручению Отправителя перевозимого им груза Получателю груза. При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки данные товары он не декларировал, так как посчитал, что в этом нет необходимости. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества знаком поверхностно. С информацией, размещенной на информационных стендах, находящихся на таможенном посту МАПП Бурачки, не ознакомился. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Административное правонарушение совершил впервые и обязуется в дальнейшем таможенное законодательство не нарушать (л.д.34-37).
Вина Воронцова А. в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20), протоколом опроса Воронцова А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37), решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30), актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), и иными материалами дела в их совокупности.
Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводы защитника Маркеловой М.Ю. о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: замены назначенного Воронцову А. наказания в виде административного штрафа предупреждением, являются несостоятельными.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается
за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Исходя из изложенного, действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения нормы части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.
Между тем, анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в связи с существенной угрозой охраняемых общественных отношений, выражающейся в самом факте нарушения требований действующего таможенного законодательства при недекларировании партии товара, неуплаченные таможенные пошлины и налоги при ввозе которой составляют более 1 млн. руб.
При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Воронцова А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, которым он оказывает помощь, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронцова А., предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Гражданина Республики Беларусь Воронцова Александра (Varantsou Aliaksandr), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1) Наборы, состоящие из десяти салфеток для очистки сварных швов и одного зажимного кольца, в потребительской упаковке с маркировкой: WALTER SURFOX Standard Cleaning Pads-PKG/10 Tampon de nettoyage stan.-PQT/10 54-B 026 Q.ty: 1 Bio Circle Surface Technology GmbH Berensweg 200, D-33334 Gutersloh. Made in Italy. Количество 98 упаковок. Общим весом брутто 2,2 кг.
2) Наборы, состоящие из десяти салфеток для очистки сварных швов и одного зажимного кольца, в потребительской упаковке с маркировкой: WALTER SURFOX SURFOX CLEANING PAD PKG/ SURFOX TAMPON/NETTOYAGE 54В040 Q.ty: 1 Bio-Circle Surface Technology GmbH Berensweg 200, D-33334 Gutersloh. Количество 200 упаковок. Общим весом брутто 5,1 кг.
3) Наборы, состоящие из десяти салфеток для очистки сварных швов и одного зажимного кольца, в потребительской упаковке с маркировкой: GREENOX 54В040 SURFOX CLEANING PAD-PKG/10 SURFOX TAMPON/NETTOYAGE/10 Q.ty: 1 pz. Bio-Circle Surface Technology GmbH Berensweg 200, D-33334 Gutersloh Germany. Количество 200 упаковок. Общим весом брутто 4,9 кг.
4) Мелкодисперсное сыпучее вещество белого цвета с кремовым оттенком в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «Bona Ham 80 New Art.Nr. 10 411» «Смесь добавок для изготовления ветчины и цельномышечных мясопродуктов выходом до 180 %». Масса нетто: 6 кг. Годен до: 25/06/01. Количество 1 упаковка. Весом брутто 6,1 кг.
5) Мелкодисперсное неоднородного гранулометрического состава сыпучее вещество, преимущественно белого цвета с кремовым оттенком в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «BG Stolicnaja complet Art.Nr. 20 003» «Смесь добавок и приправ с веществами, усиливающими вкус и цвет, кроме того, облегчающая куттерование в процессе изготовления колбасных и мясных изделий». Масса нетто: 1,9 кг. Номер партии: 15/06/25. Годен до: 15/11/2025. Количество 2 упаковки. Общим весом брутто 3,9 кг.
6) Мелкодисперсное сыпучее вещество белого цвета с кремовым оттенком в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «Bona Emulgator Art.Nr. 60 023» «функциональная добавка для изготовления мясных изделий». Масса нетто: 2,5 kg. Но. партии: 27/02/24. Годен до: 12/2025. Производитель Lietuvos ir Vokletijos UAB. Kaisiadoreliai 56115 Kaisiadorys Bartaiciu g. 15. Lietuva. Количество 2 упаковки. Общим весом брутто 5,1 кг.
7) Мелкодисперсное неоднородного гранулометрического состава сыпучее вещество, преимущественно бежевого цвета в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «BG Stolicnaya combi Art.Nr. 20 902» «Смесь добавок и приправ с веществами, усиливающими вкус и цвет, кроме того, облегчающая куттерование в процессе изготовления колбасных и мясных изделий». Масса нетто: 0,5 kg. Но. партии: 04/05/24 Годен до: 04/10/25. Gamlntojas: UAB Kaisiadoreliai Sodu g. 13 Gudienos km. Kaisiadorlu raj. Lietuva. Количество 1 упаковка. Весом брутто 0,51907 кг.
8) Мелкодисперсное неоднородного гранулометрического состава сыпучее вещество, преимущественно серо-бежевого цвета в герметичной прозрачной полимерной упаковке с маркировкой: «BG Knacker combi Art.Nr. 25 00» «Смесь добавок и приправ с веществами, усиливающими вкус и цвет, кроме того, облегчающая куттерование в процессе изготовления колбасных и мясных изделий». Масса нетто: 500 gr. Но. партии: 23/09/24 Годен до: 1. Количество 2 упаковки. Общим весом брутто 1,0013 кг.
Общее количество: 8 грузовых мест (506 упаковок). Общий вес брутто - 28,82 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение на СВХ ООО «Ростэк-НТБ», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский р-он, вблизи <...> км трассы М9, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Судья: А.С. Цапенко