РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 18 мая 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000387-28) по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имуществом и земельными ресурсами городского округа <адрес> о признании права собственности на помещение гаражного бокса по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов <№> от <дд.мм.гггг> ее мужу, ФИО, был выделен земельный участок для строительства индивидуального кирпичного гаража в районе <адрес>. Согласно справки-заключения <№>-Ж от <дд.мм.гггг>, выданного главным архитектором <адрес>, гараж выстроен. В гараже имеется овощная яма. Гаражом пользовались, в нем находилось транспортное средство. ФИО умер <дд.мм.гггг>.

Фактически после смерти супруга она в наследство вступила, гаражом пользуется до настоящего времени. Просила признать за нею право собственности в порядке наследования на гаражный бокс <№>, расположенный в массиве гаражей по адресу: <адрес>, инвентарный <№>/С.

Определением суда, содержащемся в протоколе судебного заседания от <дд.мм.гггг>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению просили рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании <дд.мм.гггг> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расходы на погребения взял на себя сын, все имущество было зарегистрировано на нее, от брака двое детей- ФИО2, ФИО3

Представитель ответчика Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление начальник ФИО4 просит дело рассмотреть без участия представителя Управления, указала, что помещение гаражного бокса <№> площадью 22 кв.м. по адресу нахождения: <адрес>, в массиве гаражей по <адрес>. <дд.мм.гггг> между Управлением и ФИО заключен договор аренды для физических лиц <№> с <дд.мм.гггг> на неопределенный срок. Договор аренды является действующим, арендная плата на 2020-2022 внесена в полном объеме. В реестре муниципального имущества данный гараж не числится. Гараж находится на земельном участке для строительства индивидуальных гаражей. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. В отзыве указала, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда. В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. В случае удовлетворения судом заявленных требований, в решении суда следует указать, что данное решение является основанием для: осуществления государственного кадастрового учета здания гаражных боксов и расположенного в нем, в том числе, спорного гаражного бокса, а также для осуществления государственной регистрации прав на гаражный бокс.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают, отказываются от свой доли наследственного имущества, претензий не имеют.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 является супругой ФИО

ФИО умер <дд.мм.гггг>.

На основании решения исполнительного комитета Котельничского Совета народных депутатов от <дд.мм.гггг> <№> «О выделении земельных участков под строительство» на земельном участке в массиве кооперативных гаражей в районе <адрес> ФИО построен кирпичный гараж в 1986 году, что также подтверждается справкой-заключением отдела архитектуры и строительства администрации городского округа <адрес>.

По договору аренды земли для физических лиц от <дд.мм.гггг> <№>, заключенному на основании распоряжения администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>, между управлением имущества и земельными ресурсами городского округа <адрес> и ФИО, последнему предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, район <адрес>, площадью 30 кв.м для эксплуатации гаража. Арендная плата за землю ФИО вносилась своевременно и в полном объеме до настоящего времени, что подтверждается представленными в материалы дела справкой.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании <дд.мм.гггг> следует, что на отведенном земельном участке супруг истца построил кирпичный гараж.

Согласно копии технического паспорта спорный объект имеет площадь 22 кв.м.

<дд.мм.гггг> на нотариусом Котельничского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело на основании заявления ФИО3 о выдаче постановления об оплате расходов по похоронам ФИО, умершего <дд.мм.гггг>. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела, пояснениями истца, подтверждено, что ФИО вместе с супругой владел спорным имуществом, как собственным.

С учетом изложенного, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО на спорный гаражный бокс не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на этот объект недвижимости.

По мнению суда истец ФИО1 является супругой умершего ФИО, его единственным наследником первой очереди по закону, сыновья ФИО2, ФИО3 отказались от наследства, в своем ходатайстве, направленном в суд указали, что претензий по исковым требованиям они не имеют.

Таким образом, поскольку установлен факт принадлежности наследодателю ФИО на день смерти спорного гаражного бокса на праве собственности, истец является наследником умершего, наличие правопритязаний иных лиц на спорное имущество не установлено, то требования истца о признании за нею права собственности на спорный объект недвижимости, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт: <№>, право собственности на помещение гаражного бокса <№>, площадью 22,0 кв.м., расположенного в массиве гаражей по адресу: <адрес> (инвентарный <№>/С).

Решение суда является основанием для:

- подготовки технического плана на указанное нежилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании судебного акта, копия которого должна быть включена в состав приложения технического плана;

- осуществления государственного кадастрового учета нежилого помещения и осуществления государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова