Дело № 2-60/2023

62RS0011-01-2022-000694-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 13 января 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре Очередном С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор и прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на трактор марки №, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач – №, год выпуска 1992, цвет красный, прицеп № мод.№, заводской №, год выпуска 1985, цвет зеленый.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 2005 году купил у ответчика вышеуказанные трактор и прицеп за 60 000 рублей, из которых 50 000 рублей стоимость трактора, 10 000 рублей стоимость прицепа, уплаченных ФИО2 полностью.

С момента покупки, указанная техника находится у истца в собственности в технически исправном состоянии, что подтверждается актом. В розыске техника не числится.

По причине отсутствия паспорта на технику истец не может зарегистрировать ее в инспекции Гостехнадзора.

Истец ФИО1, а также представитель истца ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица – Главное Управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) – ст. 454 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

9 ноября 2005 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи трактора марки №, заводской №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач – №, год выпуска 1992, цвет красный, и прицепа № мод.№, заводской №, год выпуска 1985, цвет зеленый.

Согласно п. 3 договора, покупная цена составила 60 000 рублей, из которых 50 000 рублей – стоимость трактора, 10 000 рублей – стоимость прицепа (л.д.14).

9 ноября 2005 года составлен акт приема-передачи трактора и прицепа в подтверждение передачи имущества продавцом покупателю. В акте отражено, что расчеты между сторонами произведены полностью (л.д. 15).

Таким образом, данный договор купли-продажи фактически исполнен сторонами, на договоре и акте имеются подписи сторон, форма договора соблюдена.

Как усматривается из Актов технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных государственным инженером-инспектором гостехнадзора <адрес>, номера трактора марки №, заводской №, двигатель №, основной мост № дополнительный мост №, коробка передач – №, год выпуска 1992, цвет красный, и прицепа № мод.№, заводской №, год выпуска 1985, цвет зеленый, соответствуют заявленным (л.д. 9,10).

Согласно справке Инспекции гостехнадзора по Клепиковскому району от 6 октября 2022 года, вышеуказанные трактор и прицеп на регистрации и в розыске не числятся (л.д. 11).

6 октября 2022 года истцу уполномоченным органом отказано в регистрации трактора и прицепа по причине отсутствия регистрационных документов (л.д. 12,13).

Совокупность письменных доказательств позволяет сделать вывод, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорных трактора и прицепа.

Указанное обстоятельство также подтверждается письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он действительно продал трактор и прицеп истцу.

Существенные условия договора купли-продажи были оговорены сторонами, заключенный договор не противоречил действовавшему законодательству, письменная форма договора сторонами была соблюдена, воля сторон соответствовала их волеизъявлению, сделка исполнена сторонами.

Принадлежность имущества продавцу на праве собственности материалами дела не опровергается, и данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Договор купли-продажи не расторгнут, не признан недействительным, соответственно, влечет юридически значимые последствия для лиц, его заключивших.

В связи с этим, исковые требования о признании за истцом права собственности на трактор и прицеп подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на:

- трактор марки №, заводской №, двигатель №, основной мост №, дополнительный мост №, коробка передач – №, год выпуска 1992, цвет красный;

- прицеп № мод.№ заводской №, год выпуска 1985, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья: Антропов С.С.