Дело № 2-1862/2022
УИД: 26RS0012-01-2022-005251-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «12» октября 2022 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
22 сентября 2021 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai Creta гос.рег.знак Е999MO/26, владелец ПАО «Банк УРАЛСИБ», водитель Ш., Kia Spectra гос.рег.знак A811KC126, владелец П., водитель ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 13.9 ПДД.
Транспортное средство Hyundai Creta, гос.рег.знак Е999MO/26, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21470VC000020 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27 декабря 2017 года и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 02 декабря 2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 212 775 руб.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 212 775 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 75 коп.
В ходе рассмотрения дела судом уточнены анкетные данные ответчика, определено ответчиком по данному делу считать ФИО1
Представитель истца САО «ВСК» и ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 22 сентября 2021 года на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, гос.рег.знак Е999MO/26, под управлением Ш., и Kia Spectra, гос.рег.знак, A811KC/126, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю Hyundai Creta, гос.рег.знак Е999MO/26, причинены технические повреждения, тем самым, его собственнику - ПАО «Банк УРАЛСИБ» причинен имущественный ущерб.
ДТП совершено по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением 18810026142000354876 по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).
Из ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Как следует из материалов дела, транспортное средство Hyundai Creta, гос.рег.знак Е999MO/26, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21470VC000020.
САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 212 775 руб., что подтверждается страховыми актами, платежными поручениями № 94062 от 02 декабря 2021 года на сумму 152 219 руб. 74 коп., № 462651 от 08 декабря 2021 года на сумму 60 555 руб. 26 коп.
Как следует из ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В рассматриваемом случае, поскольку САО «ВСК» произведена оплата страхового возмещения в сумме 212 775 руб., у истца возникло право требования к ФИО1 в указанном размере, в порядке суброгации.
В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 75 коп. (подтверждены представленным в дело платежным поручением №12209 от 15 августа 2022 года)
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки, связанные с оплатой страхового возмещения, в порядке суброгации, в размере 212 775 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Т. Казанчев
Мотивированное решение изготовлено «17» октября 2022 года.