Решение по делу № 2-4444/2023 от 18.12.2023 - об обязании произвести перерасчет задолженности за газ.

Гражданское дело №2-4444/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-005875-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 через представителя, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за газ. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>А, <адрес>. В домовладении по данному адресу имеется газовое оборудование, поставщиком услуг является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». Потребляемый газ учитывается прибором учета газа - NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером №. В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа, начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета. ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» счетчика с целью поверки прибора учета газа. АО «Газпром газораспределение Черкесск» по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) прибора учета газа для его поверки. 26.06.2023 Карачаево-Черкесским Филиалом ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» выдан Выпускной аттестат. Согласно заключению государственной поверки прибор учета газа - NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989 на основании протокола поверки № от 26.06.2023, допущен к применению. После проведения поверки, прибор учета газа был установлен вновь. Представители ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» также произвели опломбировку прибор учета газа. Письмом № № от 09.11.2023 ответчик отказал в перерасчете задолженности предложив провести сверку расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность в абонентском отделе. В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету № была начислена дебиторская задолженность в сумме 132171,26 рублей (газоснабжение природным газом 94 332,29 руб., пеня 37043,66 рублей, госпошлина 795,31 руб.) за период с 14.12.2020 по 31.12.2020 - среднемесячное начисление задолженности, и за период с 01.01.2021 по 27.06.2023 - начисление по нормативам потребления. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ). Учитывая, что истцом заявительный порядок для осуществления перерасчета за газ соблюден в пределах исковой давности, Выпускным аттестатом, выданным Карачаево-Черкесским Филиалом ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» на основании протокола поверки № от 26.06.2023, подтверждается соответствие прибора учета газа NPM G2.5- G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989, требованиям п. 25 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 549, объем поставляемого газа по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>А, <адрес>, по л/с №, подлежит исчислению по показаниям прибора учета. Со ссылкой на нормы действующего законодательства просят: Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления за период с 14.12.2020 по 27.06.2022, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989, по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, <адрес>А, <адрес>.

23.11.2023 представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» направил в адрес суда письменные возражения относительно исковых требований, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» несогласно с заявленными требованиями по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В программном комплексе начислении 1C, абонентской службы территориального участка г. Черкесска ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету № числится домовладение, расположенное по адресу: 369001, КЧР, <адрес>А, <адрес>. Ранее по данному адресу был установлен прибор учета газа марки NPM G2.5-G4, дата выпуска 01.06.2010 с заводским номером 3906989, межповерочный интервал которого составляет - 10 лет, срок истечения - 2020 год. Истцом не своевременно проведена поверка показаний ПУГ (прибора учета газа), что явилось основанием для поставщика производить начисления в соответствии с нормативами потребления газа, а также в соответствии со среднемесячным начислением (в отсутствии показаний). Начисленный размер платы за потребленный газ является законным и обоснованным, а требование истца обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления за период с 14.12.2020 по 27.06.2022, исходя из показаний прибора учета газа не основано на нормах права и недопустимо.

18.12.2023 представитель законного представителя истца направил в адрес суда заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которого указано, что ФИО2, действуя как законный представитель своей дочери - ФИО4, обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа за период с 14.12.2020 по 27.06.2022, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989, по лицевому счету № по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>А, <адрес>. Между тем, поскольку, право собственности на указанную квартиру у дочери возникло 27.12.2021, считает необходимым уточнить исковые требования изложив их в следующей редакции: Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления за период с момента возникновения права собственности у ФИО4 - с 27.12.2021 по 27.06.2022, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989, по лицевому счету № закрепленному за квартирой по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>А, <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится на основании договоров, заключенных между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, а также Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 21.03.2009, а впоследствии Публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День республики» от 25.05.2017.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п.25 Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5, является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> А, <адрес>.

В домовладении по данному адресу имеется газовое оборудование, поставщиком услуг является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск».

Потребляемый газ учитывается прибором учета газа - NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989.

В связи с пропуском срока поверки данного прибора учета газа была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета.

Из иска следует, что с данной суммой задолженности сторона истца не согласна.

АО «Газпром газораспределение Черкесск» по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) прибора учета газа для его поверки.

26.06.2023 Карачаево-Черкесским Филиалом ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» выдан Выпускной аттестат. Согласно заключению государственной поверки прибор учета газа - NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989 на основании протокола поверки № от 26.06.2023, допущен к применению.

После проведения поверки, прибор учета газа был установлен вновь.

Сторонами не оспорено, что представители ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвели опломбировку прибора учета газа.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в рамках досудебного урегулирования спора мной ответчику была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанной по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки допущенным к применению.

Письмом № от 09.11.2023 ответчик отказал в перерасчете задолженности предложив провести сверку расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность в абонентском отделе.

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету № истцу была начислена дебиторская задолженность в сумме 132 171,26 руб. (газоснабжение природным газом 94 332,29 руб., пеня 37043,66 руб., госпошлина 795,31 руб.) за период с 14.12.2020 по 31.12.2020 - среднемесячное начисление задолженности, и за период с 01.01.2021 по 27.06.2023 - начисление по нормативам потребления.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из положений статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации вытекает, что начисление и взыскание платы за газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, при наличии у поставщика газа данных о показаниях приборов учета не может быть признано обоснованным.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) из положений Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ).

Учитывая, что истцом заявительный порядок для осуществления перерасчета за газ соблюден в пределах исковой давности, Выпускным аттестатом, выданным Карачаево-Черкесским Филиалом ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» на основании протокола поверки № от 26.06.2023, подтверждается соответствие прибора учета газа NPM G2.5- G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989, требованиям п. 25 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ №, объем поставляемого газа по адресу: 369000, КЧР, <адрес> А, <адрес>, по л/с №, подлежит исчислению по показаниям прибора учета.

Между тем, стороной истца уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ ввиду того, что право собственности на указанную квартиру у ФИО1 возникло 27.12.2021, необходимо уточнить исковые требования изложив их в следующей редакции: Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления за период с момента возникновения права собственности у ФИО4 - с 27.12.2021 по 27.06.2022, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989, по лицевому счету № закрепленному за квартирой по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>А, <адрес>.

При вынесении судебного акта суд учитывает, что при составлении данного акта замечаний со стороны представителя ГРО по эксплуатации прибора учёта, по наличию пломбы или несанкционированного вмешательства в прибор учёта газа зафиксировано не было.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26.06.2008г. N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из положений Закона N 102-ФЗ (п.п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений.

Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ).

Таким образом, при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного прибора учёта пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления истцом природного газа в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствовали.

Согласно п. 61 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Выпускным аттестатом, от 26.06.2023, выданного Карачаево-Черкесским филиалом ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», на основании результатов государственной поверки, протокол № от 26.06.2023 прибор учета газа NPM G4 2010 с заводским номером 3906989 был признан соответствующим установленным требованиям и допущен к применению, подписан государственным поверителем ФИО9

Таким образом, судом установлено, что прибор учета был признан исправным.

На момент проведения государственной поверки, согласно указанного выпускного аттестата, показания счетчика составили – 13335,72 куб.м.

Факта отсутствия прибора учета в домовладении истца, представителями ГРО зафиксировано не было, более того, установленный прибор учета признан годным и допущен к применению, тем самым считаю, что произведенный расчет оплаты за услуги по газоснабжению по нормативам потребления не обоснованы.

В связи с чем, необходимо произвести перерасчет размера задолженности исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.12.2020 №2932-О, следует, что п. 1 ст. 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с п. 1 ст. 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Таким образом, ответчик не учел, что проведенная государственная поверка прибора учета газа установила соответствие этого прибора метрологическим требованиям, что подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки, следовательно, указанное обстоятельство является основанием для перерасчета задолженности за потребленный за исходя из показаний прибора учета газа. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В силу статьи 196 ГПК РФ при формулировке решения суд исходит из формулировки заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет задолженности за газ, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления за период с момента возникновения права собственности у ФИО4 - с 27.12.2021 по 27.06.2022, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа NPM G2.5-G4, 2010 года выпуска с заводским номером 3906989, по лицевому счету № закрепленному за квартирой по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова