производство №
дело №RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 июня 2025 года
Промышленный районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, указав в обоснование иска, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ГУ-ОПФР по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, в страховой стаж работы истца включены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 кирпичном заводе Смоленского объединения «Облмежколхозстрой», треста «Промстройренконструкция» в должности разнорабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шумячском райпо в должности грибовара. В удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
определила:
решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении страховой пенсии отменить и принять по делу в указанной части новое решение, которым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ При этом указывает, что количество баллов ИПК, учтенных ответчиком при назначении ему пенсии составило менее 22 баллов, а не 24,163. Кроме того указывает, что из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, полученной им через госуслуги следует, что ответчик не принял к расчету его стаж на дочернем предприятии «Промкомбинат» МУП «Ершичский райкомбинат», при том, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены надлежащим образом заверенные документы из архива ФИО5 <адрес> о том, что он работал на данном предприятии, получал заработную плату с августа по декабрь 1989 года.
Просит суд обязать ответчика включить в его трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости период работы на дочернем предприятии «Промкомбинат» МУП «Ершичский райкомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика пересчитать размер страховой пенсии у учетом наличия у него индивидуального пенсионного капитала в размере 24,163 балла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала по основаниям указанным в представленных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что исковое заявление ФИО3 о включении в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости периода работы на дочернем предприятии «Промкобинат» МУП «Ершичский райкомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании пересчитать размер пенсии с ИПК в размере 24,163, начиная с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела представлена справка, в которой указано, что в книге приказов за 1989 год, приказы о приеме и увольнении ФИО3 отсутствуют. В имеющихся копиях расчетов по оплате труда: за август 1989 - указаны ФИО3 и ФИО8, указаны начисления заработной платы; за сентябрь 1989 - указаны ФИО3 и ФИО8, указаны начисления заработной платы; за октябрь 1989 - указаны ФИО3 и ФИО8, начисления заработной платы отсутствуют; за ноябрь 1989 - дважды указан ФИО8, при этом в первом случае заработная плата начислялась, а во втором - нет; за декабрь 1989 - указан ФИО8 (один), начисления заработной платы отсутствуют. Указала, что в связи с отсутствием подтверждения факта получения заработной платы именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неоднозначностью указанных сведений в ведомостях, основания для включения в стаж отсутствуют. Кроме того, ранее решение суда включен в стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шумячском райпо в должности грибовара, в связи с чем основания для включения дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Требование истца об обязании пересчитать размер пенсии с ИПК в размере 24,163, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку расчет, содержит арифметическую ошибку. Размер ИПК на дату назначения пенсии ФИО3 составляет 22,563. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на запрос суда представил архивные копии листов имеющегося финансового документа, названного «Книга учета расчетов по оплате труда работников за 1989 год», содержащие сведения о начислении заработной платы ФИО3 и ФИО8 за период с августа 1989 года по декабрь 1989 года включительно. Указал, что другими документами, подтверждающими трудовой стаж и заработную плату ФИО3, ФИО8 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дочернем предприятии «Промкомбинат» муниципального унитарного предприятия «Ершичский райпромкомбинат», Ершичский муниципальный архив не располагает.
Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением ГУ-ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со статьями 6,8,15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием права.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ГУ-ОПФР по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости постановлено:
«Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
ФИО11 - Отделение ПФР по <адрес> включить в страховой стаж работы заявителя следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 кирпичном заводе Смоленского объединения «Облмежколхозстрой», треста «Промстройренконструкция» в должности разнорабочего;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шумячском райпо в должности грибовара.
В удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости отказать.» (гражданское дело №, т. 1, л.д. 158-164).
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда постановлено:
«решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении страховой пенсии отменить и принять по делу в указанной части новое решение, которым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части решение суда оставить без изменения.» (гражданское дело №, т. 2, л.д. 42-45).
При этом истец указывает, что количество баллов ИПК, учтенных ответчиком при назначении ему пенсии составило менее 22 баллов, а не 24,163.
Кроме того указывает, что из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, полученной им через госуслуги следует, что ответчик не принял к расчету его стаж на дочернем предприятии «Промкомбинат» МУП «Ершичский райкомбинат», при том, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены надлежащим образом заверенные документы из архива ФИО5 <адрес> о том, что он работал на данном предприятии и получал там заработную плату с августа по декабрь 1989 года.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО7 в судебном заседании, в обоснование своей позиции, указала, что в связи с отсутствием подтверждения факта получения заработной платы за период с августа 1989 - по декабрь 1989, именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неоднозначностью указанных сведений в ведомостях, основания для включения в стаж отсутствуют.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пунктам 10, 11 указанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
В силу положений ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом ФИО4 муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» <адрес>, следует, что с августа 1989 года по ноябрь 1989 года ФИО3 получал заработную плату в указанной организации.
Согласно указанной справке в книге приказов за 1989 года приказы о приеме и увольнении ФИО3 отсутствуют.
В книге учета расчетов по оплате труда имеются следующие сведения:
- за август 1989 - указаны ФИО3 и ФИО8, указаны начисления заработной платы;
- за сентябрь 1989 - указаны ФИО3 и ФИО8, указаны начисления заработной платы; в графе выдано из кассы указано на поулчение ФИО3 заработной платы в размере 62,82 руб. за прошлый месяц (август 1989) и за сентябрь 1989.
- за октябрь 1989 - указаны ФИО3 и ФИО8, начисления заработной платы в книге учета расчетов по оплате труда отсутствуют;
- за ноябрь 1989 - дважды указан ФИО8, при этом в первом случае заработная плата начислялась, а во втором - нет;
- за декабрь 1989 - указан ФИО8 (один), начисления заработной платы отсутствуют.
Начальником архивного отдела ФИО4 муниципального образования «<адрес>» ФИО9 представлена историческая справка к фонду № - Дочернее предприятие «Промкомбинат» муниципального унитарного предприятия «Райпромкомбинат», из которой следует, что согласно приказу № по ФИО5 Райпищекомбинату ФИО5 райисполкома от 01.04.1944г Ершичский Райпищекомбинат выделен из коммунального отдела ФИО5 райсовета и начинает свою самостоятельную деятельность с ДД.ММ.ГГГГг. В процессе деятельности на первое место выходит производство промышленных товаров, и название организации с 1960 года меняется на Ершичский Райпромкомбинат (согласно книгам приказов предприятия).
В целях увеличения товаров народного потребления и оперативного реагирования на изменение потребительского спроса на основании Постановления ФИО1 от 08.09.1990г № «о создании малых предприятий», приказом № от 05.11.1990г по ФИО5 Райпромкомбинату на его базе создано малое предприятие «Ершичский Райпромкомбинат». Устав малого предприятия Ершичский райпромкомбинат зарегистрирован Решением ФИО5 <адрес> исполкома № от 30.11.1990г.
Постановлением ФИО2 <адрес> № от 14.10.1992г зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственность «Проминтер» созданное на базе ФИО5 промкомбината.
Постановлением ФИО2 <адрес> № от 17.03.1998г зарегистрировано муниципальное унитарное предприятие «Ершичский райпромкомбинат».
Постановлением ФИО2 <адрес> № от 05.04.1999г зарегистрировано Дочернее предприятие «Промкомбинат» муниципального унитарного предприятия «Ершичский райпромкомбинат».
Приказом № 28 от 26.08.2003г по Дочернему предприятию «Промкомбинат» трудовая деятельность данного предприятия приостановлена в связи с продажей имущества с ДД.ММ.ГГГГ
Указанные документы свидетельствуют о том, что с августа 1989 по ноябрь 1989 ФИО3 действительно осуществлял трудовую деятельность на дочернем предприятии «Промкомбинат» МУП «Ершичский райкомбинат», за декабрь 1989 имеются сведения только о работнике ФИО8, который как указал истец является его братом и также работал на указанном предприятии в спорный период.
Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, имеет страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №.
Анализируя доказательства, имеющихся в материалах дела, а также учитывая, что спорные периоды работы истца имели место до его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета, принимая во внимание нормативные положения действующего пенсионного законодательства по порядку подтверждения страхового стажа и разъяснений по их применению к спорным правоотношениям, а также принимая во внимание п. 1 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», согласно которого в случае совпадения по времени периодов работы при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии, а также тот факт, что решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в стаж истца включен период работы в Шумячском райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периода его работы на дочернем предприятии «Промкомбинат» МУП «Ершичский райкомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указание ответчика на то, что отсутствует подтверждение факта получения заработной платы именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дочернем предприятии «Промкомбинат» МУП «Ершичский райкомбинат» в период с сентября 1989 по декабрь 1989, а также в связи с неоднозначностью указанных сведений, в ведомостях представленных в книге учета расчетов по оплате труда за 1989 год, в связи с чем основания для включения в стаж отсутствуют, суд считает несостоятельным, поскольку вышеизложенное не является основанием для отказа во включении указанных периодов работы в страховой стаж истца, и не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений истца в спорные периоды, что не должно препятствовать реализации истцу права своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию.
Разрешая вопрос о возможности перерасчета пенсии истцу, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании пересчитать размер пенсии с ИПК в размере 24,163, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, в виду следующего.
По запросу суда, ответчиком осуществлена оценка пенсионных прав истца в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №-Ф3 с учетом общего стажа (до ДД.ММ.ГГГГ) продолжительностью 12 лет 07 месяцев 08 дней (151,26666667мес) с учетом исключения из общего стажа периода прохождения службы по призыву, периода ухода за ребенком, величины отношения заработков 0,709. суммы начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16464,78руб.
Иные периоды будут учтены в размере пенсии с применением коэффициентов в порядке, предусмотренном частями 12-14 статьи 15 Закона № 400-ФЗ.
Пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составил:
ПК = (0,55*0,709*1671 руб.(но не менее 660) - 450 руб.) *228 мес./ 300 мес. * 151.2666667 = 24142.16 руб., где - 0,55*0,709*1671 руб. - расчетный размер трудовой пенсии РП = СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;
ЗП — среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГг., утвержденная Правительством Российской Федерации для целей исчисления и увеличения размера государственных пенсий по состоянию на 01.01.2002г. в размере 1671,00 руб.
В соответствии с нормами пункта 7 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии не может быть менее 660 руб.
- 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002 (на дату оценки пенсионных прав);
- 228 мес. (19 лет) — величина «Т», учитываемая при назначении пенсии по старости в 2018 году;
- 300 мес. - предусмотренная законом для мужчин продолжительность общего трудового стажа, равного 25 полным годам (25 лет х 12 мес. = 300 мес.);
- 151,2666667 - фактическая продолжительность общего трудового стажа в месяцах (12 лет х 12 мес. + 07 мес. + 2 дн./30). Применяется в случае, если застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж и делится на число месяцев полного общего трудового стажа 300 месяцев для мужчин.
Расчетный пенсионный капитал застрахованного лица подлежит индексации на коэффициенты, которые определяются Правительством РФ исходя из уровня роста цен за соответствующий период, за весь период начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг (пункт 11 статьи 30 Закона №-Ф3). Следовательно, сумма расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ, с учетом коэффициентов индексации по состоянию на 31.12.2014г. составляет:
ПК(1) = ПК на 01.01.2002г. 24142,16 * 1.307 * 1.177 * 1.114 * 1.127 * 1.16 * *1.204 * 1.269 * 1.1427 * 1.088 * 1.1065 * 1.101 * 1.083 (коэффициенты индексации) = 135553,82 руб. (Итоговый коэффициент индексации составляет =5.6148166)
Согласно статье 30.1 Закона №-Ф3, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГг. В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
Поскольку общий стаж работы ФИО3 до 01.01.1991г. составляет 7 полных лет, соответственно, сумма валоризации составляет 17% величины расчетного пенсионного капитала (10% - за общий стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ плюс 1% за каждый полный проработанный год до ДД.ММ.ГГГГ). СВ = 135553,82 * 0,17 = 23044.14руб.
Согласно выписке из ИЛС ФИО3, сумма страховых взносов (ПК(2)). начисленных работодателями за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГг., на 31.12.2014г. с учетом коэффициентов индексации по постановлениям Правительства РФ составляет 16 464 руб. 60 коп.
Таким образом, величина расчетного пенсионного капитала, учтенного по состоянию на 31.12.2014г., составляет:
ПК на 31.12.2014г. = 135553,82 руб. (ПК(1) + 23044,14 руб.(СВ) + 16464.60 (ПК(2) = 175062,56 руб.
Размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного, базового размера), определенный в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи Закона №-Ф3. на 31.12.2014г. составил: СЧ =175062,56 руб.(ПК) / 228(Т) – 767,82 руб.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015г. (ИПКс) = 767,82 руб. (П) /64,10 руб. (СПКк) = 11,978, где СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента (СПК) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 64 руб. 10 коп. (часть 10 статьи 15 Закона №400-ФЗ).
Сумма коэффициентов, определенных за нестраховые периоды, а именно, за период прохождения службы по призыву 7, 885, период ухода за ребенком 2,7 учтенных исходя из суммы коэффициентов, определенных за каждый календарный год указанных нестраховых периодов в порядке, предусмотренном частями 12-14 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, и составляют 10, 585.
Таким образом, величина ИПК на ДД.ММ.ГГГГ составила 11,978 +10,585 = 22,563, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК не изменилась и составила 22,563.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оценка пенсионных прав ФИО3 должна быть произведена в соответствии с пенсионным законодательством, по наиболее выгодному варианту расчета, т.е. по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК не изменилась и составила 22,563, следовательно, оснований к удовлетворению требований о перерасчете размера страховой пенсии, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (<данные изъяты>) включить в страховой стаж ФИО3 (<данные изъяты>) период работы на дочернем предприятии «Промкомбинат» МУП «Ершичский райкомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермакова
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025