Дело №2-454/2023
76RS0008-01-2023-000002-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 539 331 рубль 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 593 рубля 32 копейки.
Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 450 000 рублей под 32.9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день, задолженность определена в размере 539 331 рубль 82 копейки, из которых просроченная ссуда – 444 375 рублей, просроченные проценты – 91 637 рублей 07 копеек, проценты по просроченной ссуде –114 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 67 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты – 315 рублей 12 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 1 255 рублей 39 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, дополнительный платеж – 150 рублей 80 копеек, иные комиссии – 1 284 рубля 40 копеек. В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца, не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2, оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку с последнего известного места жительства ФИО1 снят с регистрационного на основании решения Переславского районного суда от 25.02.2019 г., для представительства его интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом приглашен адвокат. Адвокат Николаев В.А. в судебном заседании просил решение по делу принять в соответствии с действующими нормами права.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением о предоставлении транша (л.д. 30). 05.04.2022г. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <номер скрыт>. (л.д. 29-30). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 32.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Графиком платежей предусматривалась выплата заемщиком платежей по 24 322 рубля 76 копеек ежемесячно, последний платеж 05.04.2025г. –24 322 рубля 60 копейки. (л.д. 29, оборотная сторона).
<дата скрыта> в 15:09:43, с номера телефона <номер скрыт> ФИО1 подана заявка на выдачу кредита. Заявка на кредит подтверждена путем направления смс-кода на указанный номер телефона. 05.04.2022г. в 15:13:44, на номер телефона <номер скрыт> отправлено смс-сообщение (ожидание от клиента подписание по смс), <дата скрыта>. в 15:15:14 СМС о согласии получено. (л.д.30).
<дата скрыта> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д.29-30). Индивидуальные условия подписаны с использованием аналога собственноручной подписи (ст. 161 ГК РФ). В соответствие с Индивидуальными условиями кредитования ответчик подтвердил, что индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа.
<дата скрыта> произведено зачисление кредита в сумме 450 000 рублей на счет <номер скрыт> (л.д.19). Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту на 15.12.2022г. составляет 539 331 рубль 82 копейки, из которых просроченная ссуда – 444 375 рублей, просроченные проценты – 91 637 рублей 07 копеек, проценты по просроченной ссуде –114 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 67 рублей 57 копеек, неустойка на просроченные проценты – 315 рублей 12 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 1 255 рублей 39 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, дополнительный платеж – 150 рублей 80 копеек, иные комиссии – 1 284 рубля 40 копеек. (л.д. 17-18) Расчет процентов, начисленных за пользование кредитом, судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствие с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите».
Истец просит взыскать с должника неустойку на просроченную ссуду – 67 рублей 57 копеек, неустойку на просроченные проценты – 315 рублей 12 копеек. Расчет неустойки выполнен в письменном виде, судом проверен, соответствует условиям соглашения о кредитовании.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения неустойки суд не находит, заявленная к взысканию неустойка признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 593 рубля 32 копейки. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 539 331,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023г.