Дело №05-76/2025
УИД 91RS0016-01-2025-000080-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
10 марта 2025 года г. Симферополь,
<адрес>
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО3 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении), возбужденного должностным лицом отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении должностного лица - производителя работ ООО «КДСК» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда Республики Крым поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - производителя работ ООО «КДСК» ФИО2. Указанное дело распределено в производство судьи Наздрачевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пп. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу положений ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении и материалов дела днем совершения вменяемого должностному лицу ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.
Срок давности привлечения должностного лица ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 поступили судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности должностного лица ФИО2
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что поскольку на момент подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - производителя работ ООО «КДСК» ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. 23.1, пп. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, суд,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - производителя работ ООО «КДСК» ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья ФИО4