Решение по делу № 2-1160/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1160/2023

УИД 42RS0014-01-2023-001352-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 18 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания организация «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по договору займа № от 23 марта 2021 года в размере 348976 рублей копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 124892, рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 224084 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6689 рублей 76 копеек.

Исковые требования обосновывает тем, что 23 марта 2021 года между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до 23 марта 2024 года.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.,2.3 договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1.1. договора на срок 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвращать заем, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 61 631 рубль в соответствии с графиком.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком ФИО2, в соответствии с п. 1.1.,2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату сумму займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договор займа ДД.ММ.ГГГГ от 23 марта 2021 года.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (63,839%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,17 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

3а всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 124 892 рублей-по возврату займа (основной долг); 310 084 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 61 841 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 62 155 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 86 000 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

С учётом изложенного в пункте 4 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 348 976 рублей, в т.ч.: 124 892 рублей-по возврату займа (основной долг); 224 084 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 61 841 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 62 155 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа № от 21 марта 2023 года для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 352 320,88 рублей в т.ч.: 124892 рублей-по возврату займа (основной долг); 224 084 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 3 344,88 рублей - по уплате госпошлины.

21 марта 2023 года утвержден соответствующий приказ. Однако, по заявлению поручителя ФИО2 29 августа 2023 года данный приказ был отменён, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были неоднократно извещены по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчиков судом не установлено. Контактные телефоны ответчиков, имеющиеся в материалах дела, на момент судебного разбирательства отключены. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие явившихся сторон, и находит иск ООО МКК «Главкредит» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 23 марта 2021 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № ЭА00003005 (л.д. 7-11), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев (до 23 марта 2024 года).

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Приложение к договору зама № от 23 марта 2021 года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО1, начиная с 23 апреля 2021 года, должен был ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 18912 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 23 март 2024 года в сумме 19150 рублей. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 (л.д. 12-13).

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа, между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № № от 23 марта 2023 года (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора, поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом. Пени, судебных издержек по взыскании суммы займа в судебном порядке.

Из расчета задолженности (л.д. 15) следует, что обязанность по договору займа по возврату суммы займа и процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей.

По состоянию на 10 марта 2023 года последний платеж от ФИО1 был произведен им в ноябре 2022 года, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

По состоянию на 10 марта 2023 года задолженность по договору займа № от 23 марта 2021 года составляет 472972 рублей, из них: 124 892 рублей-по возврату займа (основной долг); 224 084 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 61 841 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 62 155 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.6 Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

21 марта 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области со ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 23 марта 2021 года по состоянию на 10 марта 2023 года в размере 348976 рубля, в том числе 124 892 рублей-по возврату займа (основной долг) за период с 23 марта 2021 года по 10 марта 2023 года; 224 084 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные графиком за период с 24 апреля 2021 года по 10 марта 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3344,88 рубля. 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области- вынесено определение об отмене судебного приказа от 21 марта 2023 года в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, процентам, является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных заемщиком ФИО1

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 23 марта 2021 года в размере 348976 рублей, в том числе 124 892 рублей-по возврату займа (основной долг) за период с 23 марта 2021 года по 10 марта 2023 года; 224 084 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца ООО МКК «Главкредит» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6689 рублей 76 копеек, оплаченной ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд (л.д. 28,29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от 23 марта 2021 года в размере 348976 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 124892 рубля и процентам за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 224084 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6689 рублей 76 копеек.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.