Дело №2а-995/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001694-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 23 ноября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-995/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Отделению судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности отменить указанное постановление и возбудить исполнительное производство, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Отделению судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства № 86005/22/213675 от 08 сентября 2022 года, возложении обязанности отменить указанное постановление от 08 сентября 2022 года № 86005/22/213675 и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 14 884,86 рублей в пользу Общества.

Требования мотивированы тем, что Общество является взыскателем по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-530-1802/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 14 884,86 рублей. 08 сентября 2022 года судебным приставом – исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства, ввиду отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе, а именно не указан идентификационный номер налогоплательщика. Вместе с тем, исполнительный документ соответствует требованиям закона, поэтому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава – исполнителя, по мнению административного истца, не имелось. Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», претендует на удовлетворение административного иска.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, письменные возражения на административное исковое заявления не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Из представленных материалов исполнительного производства № 59585/22/86005-ИП следует, что мировым судьёй судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22 июля 2022 года выдан исполнительный лист серии ВС № 086436158 по гражданскому делу № 2-530-1802/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Славному М.В. о взыскании задолженности по договору займа № 4478748 от 08.06.2019 в размере 7 000,00 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей (л.д. 27-28).

08 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Лангепасу ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства, ввиду отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе, а именно ИНН (л.д. 26).

Вместе с тем, представленный исполнительный документ соответствует требованиям, изложенным в статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в графе взыскатель имеется наименование и адрес организации, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, в графе должник указаны фамилия, имя, отчество гражданина, дата и место его рождения, место жительства и один из идентификаторов, а именно серия и номер документа, удостоверяющего личность, а потому указание идентификационного номера налогоплательщика, не требуется.

Таким образом, у судебного пристава – исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 сентября 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС № 086436158 в отношении должника ФИО2.

Обязать судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 устранить допущенное нарушение прав административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», о чем в течение месяца сообщить в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.С. Вербий