УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 декабря 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Алексеевой А.Е.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило договор о предоставлении и обслуживании карты с возможностью осуществления кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в пределах лимита. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом путем зачисления кредитных денежных средств на депозитный счет заемщика. Воспользовавшись суммой займа, заемщик прекратил исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности. Поскольку в досудебном порядке требование о погашении возникшей задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой службой по адресу регистрации (<адрес> Данное почтовое отправление возращено за истечением срока хранения №. Также ответчик извещался по адресу указанному в кредитном договоре: <адрес> Почтовое отправление также возвращено за истечением срока хранения. Электронные уведомления по адресу электронной почты, телефону, указанным в кредитном договоре, адресату доставлены. Ответчик правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду в установленном порядке не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в возможностью осуществления кредитования счета №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита (<данные изъяты>), с процентной ставкой 37,005 годовых (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования по договорам займа, в том числе по кредитному договору, заключенного с ФИО2 перешло к <данные изъяты> в полном объеме (л.д. 35-39).

Согласно Индивидуальным условиям договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами – 5% от задолженности. Продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней (п.6 Индивидуальных условий договора, л.д.5).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (пункт 12 Индивидуальных условий). (л.д.5 оборот).

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял использование кредитного лимита (л.д. 25-34).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании карты в возможностью осуществления кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 807 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с <данные изъяты> задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Алексеева А.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025 года