Гражданское дело № 2-87/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 12 апреля 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ответчику администрации Лужского муниципального района <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 577 руб. 62 коп.
В ходе рассмотрения дела истец реализовал свое право, предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), уточнил исковые требования, в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ заменил ответчика администрацию Лужского муниципального района <адрес> на администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, а в последующем на администрацию Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> на надлежащего ответчика -ФИО1 В свою очередь, в порядке ст. 43 ГПК РФ администрация Лужского муниципального района <адрес>, администрация Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о выдаче кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum ТП -3Л (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №******7548 с доступным лимитом кредита 330 000 руб., под 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев исполнить условия эмиссионного контракта надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 437 762 руб. 15 коп., состоящая из просроченного основного долга в сумме 329 915 руб. 87 коп. и просроченных процентов в сумме 107846 руб. 28 коп., которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 – наследника ФИО2
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 7 577 руб. 62 коп.
Истец ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-4, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьи лица администрация Лужского муниципального района <адрес>, администрация Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела представителей не направили.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №–1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum ТП -3Л с установленным по карте лимитом в 330 000 руб. под 23,9 % годовых сроком кредитования «до востребования», с обязательным ежемесячным платежом в соответствии с информацией, указанной в отчете. (л.д. 31-39)
Согласно пункту 1 основных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 330 000 руб. по ставке 23,9 % годовых. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. (л.д. 32)
Из индивидуальных условий на получение кредитной карты следует, что ФИО2 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка и обязуется их выполнять.
Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанка России» физическим лицам, являются в совокупности Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (л.д. 31)
Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.
Таким образом, истец предоставил ФИО2 кредит на условиях возвратности, платности, срочности исполнения обязательств по договору. ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 329 915 руб. 87 коп., просроченные проценты - 107 846 руб. 28 коп. (л.д. 72)
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт–Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 26)
Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес>, ФИО3 изменил фамилию с «Галстян» на «Тер-Галустов».
При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО2 его обязательства по выданной банковской карте №******7548 в полном объеме не исполнены.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО2 является ответчик ФИО1 – сын умершего.
Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как указано в пункте 36 приведенного выше постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из справки Формы № следует, что на момент смерти ФИО2 совместно с умершим по адресу: <адрес>-4, <адрес>, был зарегистрирован его сын – ФИО1
С учетом факта совместного проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>-4, <адрес>, на день смерти ФИО2, к ФИО1 перешло в порядке наследования имущество, оставшееся после смерти ФИО2
Наличие иных наследников (в том числе наследников по закону первой очереди), при рассмотрении дела не установлено.
При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 47:29:0551001:522, расположенной по адресу: <адрес>-4, <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Сведений о наличии иного наследственного имущество в материалы дела не представлено и судом не добыто.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 на момент смерти принадлежала 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>-4, <адрес>, с кадастровой стоимостью объекта недвижимости 530 039 руб.60 коп.
В ходе рассмотрения дела суду представлен отчет о рыночной стоимости жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, выполненный ООО «Эксперт-Партнер» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость квартиры составляет 400 000 руб.
По сведениями, представленным истцом, ФИО2 на момент смерти принадлежали денежные средства в сумме 29 руб. 34 коп., хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/763, в сумме 2 211 руб. 37 коп. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП <данные изъяты>, в сумме 56 руб. 37 коп., хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 с учетом его рыночной стоимости и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», составила 42 297 руб. 08 коп. (400 000 / 10 + 29,34 + 2 211,37 + 56,37)
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, менее суммы кредитной задолженности наследодателя.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 – наследник ФИО2 обязан отвечать по долгам последнего, являвшегося заемщиком ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследства в сумме 42 297 руб. 08 коп.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав с ФИО4 задолженность по кредитной карте в сумме 42 297 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 7 577 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81)
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов в сумме 732 руб. (7 577 руб. 62 руб. х 9,66%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте №******7548, выданной ФИО2 (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 42 297 руб. 08 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 732 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда <адрес>.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД №RS0№-76