Решение по делу № 12-0913/2023 от 31.07.2023

77RS0033-02-2023-008744-34

Дело № 12-913/23

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение должностного лица адрес Москвы «АМПП» от 13.03.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010123020201056588 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13.03.2023г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010123020201056588 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы было отказано в полном объеме.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку он не получал самого постановления № 0355431010123020201056588.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела; на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Представитель ГКУ АМПП в судебное заседание не явился.

Оценив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 02.02.2023г. была направлена ФИО1 по почте (почтовый идентификатор 14580180158768) 02.02.2023г., получена ФИО1 02.02.2023.

Жалоба на указанное выше постановление была подана в ГКУ «АМПП» 27.02.2023г. с пропуском срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Копия определения от 13.03.2023г. была направлена ФИО1 по почте (почтовый идентификатор 14580581047531) 16.03.2023г., получена ФИО1 16.03.2023г.

Какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность получения почтовой корреспонденции по причинам, не зависящим от ФИО2, суду не представлены.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 02.02.2023г. в установленный законом срок: копия постановления направлена по почте.

В настоящем случае уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое определение от 13.03.2023г. вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение должностного лица ГКУ г. Москвы «АМПП» от 13.03.2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010123020201056588 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный