Дело № 12-118/2023
УИД 42RS0037-01-2023-001477-44
РЕШЕНИЕ
10 июля 2023 года в г. Юрге Кемеровской области судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 15.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, ФИО1 назначен административный штраф в размере 800 рублей.
ФИО1 подана жалоба с просьбой отмены постановления инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 15.05.2023г. по тем основаниям, что он не был извещен о дате и времени вынесения оспариваемого постановления.
ФИО1 поддержаны доводы жалобы и дополнительно пояснено, что по телефону ему было сообщено о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, что, по его мнению, не является надлежащим извещением без направления официального вызова.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
На основании части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 18.03.2023 г. в 16.46 часов на ул. Волгоградской, 5, города Юрга Кемеровской области-Кузбасса ФИО1 осуществлено управление транспортным средством «ИЖ 27156» с регистрационным знаком ***, не застраховав гражданскую ответственность. Данные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении, в котором отражено несогласие ФИО1 с нарушением.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении обязанности по страхованию в установленном законом порядке своей гражданской ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.
Приведенные в жалобе доводы о том, что он не был извещен о месте и времени вынесения постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом, судом отклоняются.
В соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен телефонограммой, принятой им в 18 час. 48 мин. 12.05.2023г. от инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО2, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, факт направления телефонограммы удостоверен подписью инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО2. Оснований не доверять содержанию указанной телефонограммы, не имеется.
В силу статьи 25.15 КоАП РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, телефонограмма отнесена к числу способов, с использованием которых лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, могут быть извещены.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Поскольку судьей не установлены нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены постановления по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 24.5, 30.1, 30.5-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.
Судья -подпись- Ю.И. Ёлгина