Дело №2-2243/2023

03RS0044-01-2023-000308-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1365795,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,90 годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, но не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Сумма страхового возмещения перечислена наследником в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указывает, что наследником умершего заемщика является ФИО1 Согласно расчету истца сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 69109,89 руб., по процентам – 1685,15 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70795,04 руб., из них: по основному долгу – 69109,89 руб., по процентам – 1685,15 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323,85 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки по двум адресам полученным им 2 и ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем вручения судебных повесток полученных ими ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика и законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 -ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием о погашении задолженности перед банком. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере 1365795,72 руб. путем зачисления на счет клиента, под 8,9% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 60. Размер каждого платежа за исключением последнего – 28398,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются: жена ФИО1, дети ФИО2, ФИО4

В отношении имущества умершего наследодателя открыто наследственное дело. В состав наследства входит: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Опель Астра, 2011 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> -3», уч. Г51; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 в собственность в порядке наследования перешла по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; автомобиль марки Опель Астра, 2011 года выпуска; и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СТ «Связист -3», участок Г51, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СТ «Связист -3», уч. Г88, составляет 89944 руб., земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, составляет 88 145 руб.; квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> составляет 1275550,84 руб.

Согласно заключению ЧПО ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 501000 руб.

Согласно расчету представленному истцом у заемщика имеется задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 795,04 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 69 109,89 руб., по процентам- 1685,15 руб.

Между тем, согласно ответу ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия задолженности заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент рассмотрения дела, то суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного искового требования истца, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена наследниками до извещения их о судебном разбирательстве, подтверждающих документов о направлении в адрес ответчика, указанного в иске до его предъявления в суд, требования об оплате задолженности ФИО6 по кредитному договору не имеется, то суд не находит оснований для удовлетворения производного требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Зианчуринским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (свидетельство о рождении III-АР №, выдано отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70795,04 руб., в том числе: по основному долгу – 69 109,89 руб., по процентам – 1685,15 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 323,85 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева