Дело **-_____/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**** ***
Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:
судьи Даниловой Я.С.,
при секретаре Тепловой Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *
УСТАНОВИЛ:
**** в 03 часа 56 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в холе бара «Доски» в *** магистраль, ***, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
**** в 08 часов 35 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть, у него отобраны объяснения, составлен протокол *** об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд считает, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом полицейского ФИО2 России на *** П., который указал, что мужчина (установленный как ФИО1) находясь в общественном месте, в холе бара «Доски» в *** магистраль, ***, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3), заявлением очевидца Б, (л.д.4), где она указала, что ФИО1 вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, протоколами об административном задержании и доставлении и иными доказательствами.
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.
С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при изложенных выше обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 фактически находится под арестом, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 05 час. 00 мин. ****, которое ФИО1 следует отбывать в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Я.С. Данилова