ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2025 года в ОМВД России «Конаковский» был зарегистрирован материал проверки КУСП № 12663 по сообщению ФИО1 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> находится мужчина в состоянии опьянения, крушит витрины. В ходе проверки было установлено, что 19 декабря 2025 года около 14 часов 00 минут в указанный магазин зашел неизвестный сотрудникам магазина молодой человек, по внешним признакам, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек вел себя странно, в связи с чем, сотрудники магазина усилили свое к нему внимание. Находясь в торговом зале магазина, молодой человек постоянно прислонялся к разным витринам. Опасаясь того, что он может повредить имущество магазина, а также товарно – материальные ценности, ФИО1 неоднократно попросила молодого человека покинуть помещение магазина, однако он отказывался это делать, выражаясь в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью, продолжая бесцельно ходить по торговому залу, чем нарушил общественный порядок. По этой причине сотрудниками указанного магазина была нажата тревожная кнопка охранной сигнализации, однако до приезда группы быстрого реагирования, вышеуказанный молодой человек ушел из магазина в неизвестном направлении. В ходе просмотра записей видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, было установлено, что данным молодым человеком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано все верно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 028865 от 21 декабря 2025 года, составленным оперуполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- сообщением о происшествии оперативного дежурного ОМВД России «Конаковский» ФИО6 от 19 декабря 2025 года о том, что 19 декабря 2025 года в ОМВД России «Конаковский» по телефону № от ФИО1, поступило сообщение о том, что мужчина в алкогольном состоянии в магазине «Пятерочка» крушит витрины;

- объяснением ФИО2 от 21 декабря 2025 года о том, что 19 декабря 2025 года он гулял по городу Конаково и распивал спиртные напитки, а именно водку. Около 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где хотел украсть бутылку водки, однако заметил, что за ним наблюдают сотрудники данного магазина, после чего он начал бесцельно ходить по торговому залу. В какой - то момент сотрудник магазина стал говорить ему, чтобы он покинул помещение магазина, на что он ответил отказом, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Тогда сотрудники пригрозили ему, что вызовут полицию. После этого начали его выгонять, а он не хотел уходить и оттолкнул от себя одну из сотрудниц магазина. Некоторое время спустя, до приезда полиции, он ушел из магазина на улицу;

- объяснением ФИО1 от 19 декабря 2025 года о том, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 19 декабря 2025 года в 14 часов 00 минут в магазин пришел молодой человек на вид 16-17 лет, который стал странно ходить по магазину, внешне был в состоянии алкогольного опьянения, прислонялся ко всем стеллажам, на просьбы покинуть магазин, не реагировал. Она стала его выталкивать, но он не хотел уходить, она нажала кнопку ГБР, но до приезда охраны он убежал. Имущество магазина повреждено не было. Возможно, молодой человек был и старше, но его точный возраст она не знает;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО5 от 20 декабря 2025 года, о том, что 19 декабря 2025 года в ОМВД России «Конаковский» был зарегистрирован материал проверки КУСП № 12663 по сообщению ФИО1 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, находится мужчина в состоянии опьянения, крушит витрины. В ходе проверки было установлено, что 19 декабря 2025 года около 14 часов 00 минут в указанный магазин зашел неизвестный сотрудникам магазина молодой человек, по внешним признакам, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек вел себя странно, в связи с чем, сотрудники магазина усилили свое к нему внимание. Находясь в торговом зале магазина, молодой человек постоянно прислонялся к разным витринам. Опасаясь того, что он может повредить имущество магазина, а также товарно – материальные ценности, ФИО1 неоднократно попросила молодого человека покинуть помещение магазина, однако он отказывался это делать, выражаясь в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью, продолжая бесцельно ходить по торговому залу, чем нарушил общественный порядок. По этой причине сотрудниками указанного магазина была нажата тревожная кнопка охранной сигнализации, однако до приезда группы быстрого реагирования, вышеуказанный молодой человек ушел из магазина в неизвестном направлении. В ходе просмотра записей видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, было установлено, что данным молодым человеком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании, согласно которому 21 декабря 2025 года в 23 часа 10 минут ФИО2 доставлен в ДЧ ОМВД России «Конаковский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО5, объяснений ФИО2 и ФИО1, протокола об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью, на замечание не реагировал.

Указанными действиями ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание им своей вины.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский» Тверской области),

ИНН: <***>

КПП: 694901001

Код ОКТМО: 28630101

БИК: 012809106

р/с <***> в УФК по Тверской области

КБК: 18811601191019000140

Корреспондентский счет: 40102810545370000029

УИН: 18880469250000288652

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина