66RS0007-01-2025-005384-15 Копия

Дело № 2-5366/2025 Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» (далее – УрФУ, Университет) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2021 между Министерством промышленности и науки Свердловской области (заказчик), Акционерным обществом «Уральский завод гражданской авиации» (работодатель) и ФИО2 (гражданин) заключен договор № 68 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом от 06.08.2021 № 608/5 (ИРИТ-РТФ-06) ответчик зачислен на 1 курс УрФУ (11.03.01, направление: радиотехника, программа бакалавриата: радиотехника, департамент: Школа бакалавриата, форма освоения: очная, госбюджетное место, бакалавр, целевой прием). Приказом УрФУ № 548/05 от 12.07.2022 ФИО2 отчислен из числа студентов УрФУ с 30.06.2022 на основании заявления об отчислении по собственному желанию. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы. Истец направил в адрес ответчика требование № 14-06/2-24 от 09.04.2024 об оплате штрафа в размере 130 257 руб. Срок на оплату штрафа истек 10.04.2025. Ответчик оплату штрафа в добровольном порядке не произвел.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу УрФУ штраф в размере 130 257 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908 руб.

Представители истца УрФУ ФИО3 и Дыба М.А. на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что претензий от ФИО2 по поводу качества обучения не поступало. Он отчислен на основании личного заявления. Ему был предоставлен один год для погашения штрафа, однако денежные средства не вносились. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 возражал против исковых требований. Суду пояснил, что расчет штрафа, приведенный истцом, невозможно проверить. Обучение осуществлялось с применением электронного обучения и дистанционных технологий, что сказалось на качестве обучения. Имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнить обязательства по уплате штрафа. Размер штрафа является явно несоразмерным объему наступивших негативных последствий. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Министерство промышленности и науки Свердловской области, Акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 15.07.2021 между Министерством промышленности и науки Свердловской области (заказчик), Акционерным обществом «Уральский завод гражданской авиации» (работодатель) и ФИО2 (гражданин) заключен договор № 68 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделу 2 договора, ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» на очную форму обучения; код и наименование профессии (профессий), специальности (специальностей), направления (направлений) подготовки: 11.03.01 Радиотехника, 11.03.03 Конструирование и технология электронных средств, 13.03.03 Энергетическое машиностроение, 15.03.01 Машиностроение.

Приказом от 06.08.2021 № 608/5 (ИРИТ-РТФ-06) ответчик зачислен на 1 курс УрФУ (11.03.01, направление: радиотехника, программа бакалавриата: радиотехника, департамент: Школа бакалавриата, форма освоения: очная, госбюджетное место, бакалавр, целевой прием).

В соответствии с п. 4.3 договора, ФИО2 обязан освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с Акционерным обществом «Уральский завод гражданской авиации».

Приказом УрФУ № 548/05 от 12.07.2022 ФИО2 отчислен из числа студентов УрФУ с 30.06.2022 на основании заявления об отчислении по собственному желанию.

29.02.2024 в адрес УрФУ поступило письмо № 8338/1117-1/2024 от АО «УЗГА» о расторжении договора о целевом обучении в связи с отчислением ФИО2 из УрФУ (причина – отчисление студента по собственному желанию).

Согласно разделу 5 договора, ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (далее – Положение о целевом обучении), в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерльного бюджета.

Согласно п. 54 раздела VI Положения о целевом обучении, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерльного бюджета, в которой обучался гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно абзацу 3 п. 58 раздела VI Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы по условиям договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доли, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно расчетам истца, произведенным в соответствии с Положением о целевом обучении, размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2 в связи с незавершением освоения образовательной программы, составляет 130 257 руб. 00 коп. за период обучения с 2021-2022 учебный год.

В соответствии с п. 57 раздела VI Положения о целевом обучении, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о выплате штрафа от 09.04.2024 № 14-06/2-24, которое было ответчиком получено. Срок на оплату штрафа установлен в одон год. Срок на оплату штрафа истек 10.04.2025, однако оплата штрафа не произведена.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты штрафа не представлено.

Доводы ответчика о том, что качество обучения не соответствовало желаемому, не подтверждены документально.

Из представленных истцом документов следует, что все занятия для обучающихся по направлению радиотехника проводились по расписанию в соответствии с учебным планом. При реализации дистанционного обучения количество часов, отводимое для занятий со студентами, не уменьшалось и соответствовало очной форме обучения.

Обучающийся с жалобами на качество обучения в университет не обращался.

В силу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком заявлено об отсутствии в настоящее время дохода и имущества для погашения штрафа.

Однако ответчик является дееспособным гражданином, препятствий в трудоустройства и получения какого-либо дохода не имеется, в связи с чем оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования УрФУ к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 130 257 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса с Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 908 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» (ИНН <***>) штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 68 от 15 июля 2021 г. в размере 130 257 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных