Дело № 5-692/22

66RS0001-01-2022-009485-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <иные данные>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина 82 №, проживающего по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>2, не работающего, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

14.10.2022 в 14:10 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что никаких противоправных действий не совершал. Сотрудники полиции сказали, что он подозревается в совершении убийства, в связи с чем, должен проехать в отдел полиции. Он не поверил им, позвонил по телефону полиции, считая, что основания следовать в отдел полиции отсутствуют.

В судебном заседании УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 дал объяснения о том, что во время несения службы 14.10.2022 в 14:10 по адресу: <...>, выявлен иностранный гражданин ФИО2, которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом ему было предъявлено удостоверение сотрудников полиции. На его требование ФИО2 ответил, что удостоверение ненастоящее, начал звонить по телефону в отдел полиции, кричать, привлекать внимание прохожих, выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования отказывался предъявлять документы и проследовать в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 в 14:10 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом и административным правонарушением ФИО2 не согласился.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции <ФИО>3, <ФИО>4, из которых следует, что 14.10.2022 в 14:10 по адресу: <...>, находясь в общественном месте ФИО2 при проверке документов отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Объяснение ФИО2 в судебном заседании о несовершении противоправных действий суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в достаточном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № «Верх-Исетский» по г. Екатеринбургу), КПП №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья