УИД: 18RS0013-01-2025-001119-15

Дело № 5-24/2025

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике»,

установил:

19 марта 2025 года должностным лицом отдела МВД России «Завьяловский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что у данного осуждённого в области колен обеих ног имеются нанесённые посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента рисунка (татуировки) в виде восьмиконечных звёзд – символики экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.). Согласно заключению доцента кафедры уголовного права и процесса Ижевского института (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» ФИО3 от 26 февраля 2025 года № имеющееся у осуждённого ФИО2 изображение (татуировка) в области колен является символами «воровская звезда», сходными с воровской символикой «А.У.Е.» до степени смешения. Отбывая наказание в исправительном учреждении с августа 2015 года, пребывая в отряде № данного учреждения, где кроме него проживает не менее 25 осуждённых, находясь и перемещаясь по отряду, не скрывая имеющиеся татуировки восьмиконечных «воровских звёзд», ФИО2 осуществляет публичное демонстрирование символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

21 марта 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, принято к производству судьи Гущиной С.Д. и назначено к рассмотрению на 16 апреля 2025 года в 15 часов 30 минут.

В указанную дату ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела было отложено на 16 мая 2025 года в 11 часов 20 минут.

6 мая 2025 года в связи с выходом в отставку судьи Гущиной С.Д. и прекращением её полномочий дело передано на рассмотрение судье Кочуровой Н.Н.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (часть 1.1).

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 той же статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В силу положений части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.3 данного Кодекса, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Из материалов дела следует, что сообщение о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступило в органы внутренних дел 3 февраля 2025 года, тем постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение данного правонарушения не может быть вынесено позднее 3 мая 2025 года.

По требованию пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кочурова