77RS0023-02-2023-001976-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4471/23 по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 13.12.2019 года между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 200024029/009661, согласно которому ООО «Эс-Би-Ай Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере сумма под 13,5 % годовых, до 13.12.2024 г. включительно, на 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика. Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по ссудному счету ответчика. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей заемщика. Банк в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц направил требование о досрочном возврате кредита, однако в уставленный срок ответчик не исполнила обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г.) «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2019 года между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 200024029/009661, согласно которому ООО «Эс-Би-Ай Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере сумма под 13,5 % годовых, до 13.12.2024 г. включительно, на 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика.
Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, ответчиком заполнено заявление-анкета о предоставлении кредита (л.д. 108-109).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей.
Согласно данному пункту условий платежи уплачиваются ежемесячно 13 числа в размере сумма, кроме последнего сумма (л.д. 103).
Согласно п. 2.4.3 Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, банк вправе расторгнуть договор потребительского кредита и полностью погасить задолженность по кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей) продолжительностью более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Банк вправе дополнительно уведомить заемщика о досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту и досрочном расторжении договора потребительского кредита посредством системы «Эс-Би-Ай Банк Онлайн», либо направив письменное уведомление по адресу регистрации заемщика и (или) уведомление на электронный адрес ( e-mail ) заемщика.
Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, ответчику предоставлен срок для погашения задолженности 30 календарных дней в момента направления Банком требования (л. д. 115-118), однако ответчик в установленный срок обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20 % годовых от общей суммы просроченной задолженности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, ООО «Эс-Би-Ай Банк» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского кредита, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец предоставил расчет суммы долга, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма просроченных процентов на просроченные средства; сумма – сумма начисленных процентов; сумма – сумма начисленных процентов на просроченные средства; сумма – сумма неустойки по основному долгу; сумма – сумма неустойки по просроченным процентам; сумма – сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой сумм неустойки с сумма до сумма
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитной договору в размере сумма государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года