РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-488/2023 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю земельного участка.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее, истца, мать – ФИО1, которой на момент смерти на основании постановления главы администрации Плавского района Тульской области № от 20.07.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>», Постановления главы администрации Плавского района Тульской области № от 31.12.1992 «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», выданного 05.12.1994 свидетельства серии <данные изъяты> № на право собственности на земельную долю принадлежала земельная доля, находящаяся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №. ФИО1 от права собственности на долю в праве на указанный земельный участок не отказывалась, однако при жизни не зарегистрировала в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако истец как дочь наследодателя, фактически приняла наследство после смерти своей матери, забрав из дома матери вещи, принадлежавшие ей, и распорядилась ими по своему усмотрению. 05.11.2011 обратилась в Плавский районный суд Тульской области с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону к имуществу своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и суд вынес решение в ее, истца, пользу. Является единственной дочерью, единственным наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство после ее смерти. Намерена оформить свои наследственные права на спорную земельную долю.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, истцом, право в общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ее, истца, матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на выделенную ей земельную долю земельного участка с кадастровым №, находящуюся в бывшем СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, из протокола № учредительного собрания по организации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от 05.12.1992 следует, что постановлено создать сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

31.12.1992 Главой администрации Плавского района за № постановлено зарегистрировать сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», организованный на базе колхоза «<данные изъяты>», присвоив регистрационный №; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам выдать кооперативу государственный акт на право пользования землей в количестве <данные изъяты> га, с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива.

20.07.1994 Главой администрации Плавского района за № постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложения № и государственного акта серия <данные изъяты> №, выданному СПК «<данные изъяты>» 11.06.1993.

Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Суду представлен список владельцев имущественных и земельных паев, внесших их в качестве вступительного взноса в сельскохозяйственный производственный кооператив в результате реорганизации колхоза «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, и данный список содержит сведения о ФИО1 под №.

Суду, в том числе начальником межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области, представлена копия свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного ФИО1; в свидетельстве указана площадь - <данные изъяты> га.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная земельная доля, на право на которую претендует истец, принадлежала ФИО1 и соответственно входила в состав наследства после ее смерти.

ФИО2 (до заключения брака - ФИО5) Т.П. (истец) является дочерью ФИО1 (повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № выдана ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вступившим в законную силу 16.09.2011 решением Плавского районного суда Тульской области от 05.09.2011 по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Плавский район и администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № <адрес>; за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из указанного вступившего в законную силу решения суда следует, что ФИО2 приняла наследство после своей матери – ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, приняв наследство после смерти своей матери – ФИО1, приняла наследство, в том числе и на спорную земельную долю.

Более того, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО4 суду представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; нотариусом суду сообщено, что завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Так, из материалов представленного суду наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО2 (истец), и ей выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки от 04.05.2023 №, выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, проживала одна.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя или наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после ее смерти, судом не установлено.

Из справки № от 04.05.2023, выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от 05.12.1994 <данные изъяты> №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Таким образом, наследодателю на момент ее смерти принадлежала спорная земельная доля, а истец является единственным лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон по делу, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю земельного участка – удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на земельную долю земельного участка с кадастровым №, находящуюся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко