ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Калининград
Московский районный суд города Калининграда в составе:
председательствующего судьи Тиунова Н.П.
при секретаре судебных заседаний ФИО1
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,
потерпевшей М.Е.Л.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Газарян М.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ххх,
ФИО2, данные о личности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 59 минут 19 августа 2022 года у ФИО2, находящегося у магазина Центрального продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего лежащую на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом «Wi-Fi», эмитированную к банковскому счету №, открытому 09 марта 2022 года на имя М.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение 26, нуждающегося в денежных средствах, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.Л. с указанного банковского счета, с этой целью он поднял с асфальта, забрал и таким образом похитил вышеуказанную банковскую карту.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 19 августа 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, с целью совершения хищения, находясь в помещении торгового павильона «Пресса 39», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, и не смогут ему воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежными средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил пять операций:
- 19 августа 2022 года в 13 часов 02 минуты на сумму 188 рублей;
- 19 августа 2022 года в 13 часов 09 минут на сумму 859 рублей;
- 19 августа 2022 года в 13 часов 10 минут на сумму 898 рублей;
- 19 августа 2022 года в 13 часов 12 минут на сумму 811 рублей,
- 19 августа 2022 года в 13 часов 14 минут на сумму 633 рубля, а всего на общую сумму 3 389 рублей.
Далее ФИО2 19 августа 2022 года в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Куб», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил пять операций:
- 19 августа 2022 года в 15 часов 45 минут на сумму 200 рублей;
- 19 августа 2022 года в 15 часов 46 минут на сумму 500 рублей;
- 19 августа 2022 года в 15 часов 48 минут на сумму 365 рублей;
- 19 августа 2022 года в 15 часов 49 минут на сумму 385 рублей;
- 19 августа 2022 года в 15 часов 49 минут на сумму 40 рублей, а всего на общую сумму 1 490 рублей.
Далее ФИО2 19 августа 2022 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Тая», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил три операции:
- 19 августа 2022 года в 15 часов 51 минуту на сумму 528 рублей;
- 19 августа 2022 года в 15 часов 51 минуту на сумму 275 рублей;
- 19 августа 2022 года в 15 часов 54 минуты на сумму 936 рублей, а всего на общую сумму 1739 рублей.
Кроме того, ФИО2 19 августа 2022 года в период времени с 15 часов 58 минуты до 16 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Куб», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил две операции:
- 19 августа 2022 года в 15 часов 59 минут на сумму 500 рублей;
- 19 августа 2022 года в 16 часов 00 минут на сумму 260 рублей, а всего на общую сумму 760 рублей.
Далее ФИО2 19 августа 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Тая», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил одну операцию: 19 августа 2022 года в 15 часов 51 минуту на сумму 345 рублей.
Далее ФИО2 19 августа 2022 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Куб», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил пять операций:
- 19 августа 2022 года в 16 часов 12 минут на сумму 500 рублей;
- 19 августа 2022 года в 16 часов 13 минут на сумму 340 рублей;
- 19 августа 2022 года в 16 часов 13 минут на сумму 85 рублей;
- 19 августа 2022 года в 16 часов 22 минуты на сумму 560 рублей;
- 19 августа 2022 года в 16 часов 23 минуты на сумму 290 рублей, а всего на общую сумму 1 775 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 24 минут 19 августа 2022 года, он совершал покупки в магазинах, расположенных на территории Московского района города Калининграда, расплачиваясь найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», тем самым похитил с банковского счета указанной карты 9 498 рублей. Также подсудимый пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил и принес ей свои извинения.
Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей М.Е.Л. следует, что на её имя была выпущена банковская карта АО «Тинькофф банк», которая привязана к банковскому счету. 19 августа 2022 года около 19 часов, зайдя в мобильное приложение банка, она обнаружила, что с карты были произведены списания за покупки в различных магазинах на общую сумму 9 498 рублей, которые она не совершала. После того как она не обнаружила карту в сумке она заблокировала ее. Ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным, поскольку она пенсионер, а ежемесячный доход ее и мужа составляет 50 000 рублей, из которых она также оплачивает коммунальные услуги, иных источников дохода не имеет.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 23 августа 2022 года был осмотрен участок местности у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, обзор которой захватывает магазин «Тая», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.14-16).
Согласно ответу из АО «Тинькофф Банк» от 04 сентября 2022 года, была предоставлена расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте №, принадлежащей М.Е.Л. (л.д.31-33).
Из протокола осмотра предметов и документов от 06 сентября 2022 года с участием потерпевшей М.Е.Л., следует, что осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей М.Е.Л., согласно которой 19 августа 2022 года в период времени с 14 часов 02 минут до 17 часов 23 минут (время московское) осуществлено 21 списание денежных средств в качестве оплаты покупок в торговых точках города Калининграда на общую сумму 9 498 рублей. (л.д.34-37, 38).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов, 15 сентября 2022 года с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Газарян М.Р. была осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету №, привязанному банковской к карте №, принадлежащей М.Е.Л. из которой следует, что 19 августа 2022 года в период времени с 14 часов 02 минуты до 17 часов 23 минут (время Московское) ФИО2 осуществил 21 списание денежных средств в качестве оплаты покупок в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 9 498 рублей. (л.д.39-42,43)
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2 и его защитника, подозреваемый указал на места совершенного им 19 августа 2022 преступления, пояснил все обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в торговом павильоне «Пресса 39», расположенном по адресу: <адрес> «г»; в магазине «Куб», расположенном по адресу: <адрес> «б»; в магазине «Тая», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.57-61, 62-65).
Из протокола осмотра предметов от 16 сентября 2022 года следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Газарян М.Р. была осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной на фасаде <адрес>, обзор которой захватывает магазин «Тая», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что ФИО2 четыре раза совершал покупки в указанном магазине, оплачивал банковской картой, принадлежащей М.Е.Л. (л.д.66-68, 69-73).
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом установлено, что в период времени в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 24 минут 19 августа 2022 года, с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого 09 марта 2022 года на имя М.Е.Л. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение 26, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 9 498 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)». Вместе с тем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подлежит исключению, поскольку ФИО2 непосредственно осуществил только хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, в связи с чем признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» является излишне вмененным.
С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ.
Квалификация действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину обусловлена обстоятельствами, совершения им преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшей, указывает анализ ее материального положения на момент совершения преступления, согласно которого она является пенсионером, общий доход семьи потерпевшей составляет 50 000 рублей, иных источников дохода у неё не имеется. Вместе с этим, потерпевшей оплачиваются ежемесячные коммунальные расходы.
При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений.
Также судом учитывается сведения о личности подсудимого, который под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.
В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления, его личности, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому такого его вида, как лишение свободы, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.
При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, с учетом возраста ФИО2, его трудоспособности, отсутствия лиц на иждивении, не находит оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, и полагает, что в соответствии со статьей 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 9 550 рублей подлежат взысканию с ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Применить к ФИО2 статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в сумме 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ххх
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Н.П. Тиунов
Дело № 1-174/2023
УИД 77RS0023-02-2023-№