Дело № 2-19/2023

УИД 74RS0010-01-2022-001310-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований указал, что на исполнении в Кизильском РОСП находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, взыскателями по данным исполнительным производствам являются Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области, ПАО Сбербанк, АО «ВУЗбанк», ФИО2, исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности ответчика составляет 257854,21 руб. В ходе исполнительного производства наличие денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей у должника не установлено. У ФИО1 имеется автомобиль, который арестован судебным приставом, а так же земельный участок площадью 27497 кв.м по адресу <адрес> и земельный участок площадью 70510 кв. м в <адрес>. Просил обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 земельные участки путем их продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Челябинской области и ФИО3

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства и месту регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, ранее ФИО1 извещался о рассмотрении дела и подготовки дела к слушанию, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области, ПАО Сбербанк, АО «ВУЗ-банк» судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполненными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 указанной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ст. 44 Земельного кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что с ответчика ФИО1 судебными решениями взысканы денежные средства:

- на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества взыскано 92500 руб. (л.д. 37-38),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 105719,72 руб. и госпошлина в сумме 1657,20 руб. (л.д. 39-40),

- на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района по делу № в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области взыскана госпошлина в сумме 200 руб. (л.д. 41-42),

- на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района по делу № в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области взыскана госпошлина в сумме 566,84 руб. (л.д. 43-44),

- на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района по делу № в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области взыскана госпошлина в сумме 566,84 руб. (л.д. 45-46),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность в сумме 61896,54 руб. и госпошлина в сумме 1028,45 руб. (л.д. 47-48).

На основании данных исполнительных документов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя (л.д. 86-92). Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 93).

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, общая задолженность ФИО1. по исполнительным производствам составляет на момент рассмотрения дела 274476,96 руб. (л.д. 234).

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание: сделаны запросы в банки, ГИБДД, Управление Росреестра для установления имущества должника ФИО1, что подтверждается сводками по исполнительным производствам (л.д.49-85), по результатам розыска установлено наличие у ФИО1 автомобиля и земельных участков. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 наложен арест (л.д. 104).

Судом так же сделаны запросы для установления наличия у ФИО1 имущества.

Согласно полученным сведениям на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство автомобиль ВАЗ 21102 госномер С576СМ 174, иные транспортные средства, объекты недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается справками ГИБДД (л.д. 146-147), справками ОБлЦТИ (л.д. 145, 145а), справкой гостехнадзора Гостехнадзора (л.д. 144).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником: земельного участка кадастровый № площадью 1328 кв. м по адресу с. <адрес> примерно в 577 м на юго-запад от <адрес>, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка кадастровый № площадью 27497 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2,76 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира <адрес>, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства; земельного участка кадастровый № площадью 70510 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3,35 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира <адрес>, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства, на данное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий (л.д. 136-138, 216-224, 225-233).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль (л.д. 236), произведена его оценка для реализации, в соответствии с которой стоимость автомобиля составляет 64200 руб. (л.д. 158, 159-160), до настоящего времени реализация автомобиля не произведена, автомобиль возвращен должнику (л.д. 237-239).

Кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № установлена в размере 160307,51 руб., кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № - в размере 411073,30 руб.

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ предварительная рыночная стоимость каждого из земельных участков установлена в размере 30000 руб. (л.д. 105-107).

Поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, денежных средств или имущества, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, суду должник ФИО1 не представил, реализация принадлежащего ФИО1 автомобиля по цене, установленной в результате его оценки, не повлечет за собой полное погашение имеющихся у него долгов по исполнительным документам, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и считает возможным обратить взыскание на принадлежащие должнику два земельных участка кадастровый № и кадастровый № путем продажи их с публичных торгов, поскольку требования об обращении взыскания на земельный участок кадастровый № вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, не заявлено.

Доказательств несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратитьвзыскание на принадлежащие ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кизильским РОВД Челябинской области) земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 27497+/-1451 кв. м, кадастровый №, местоположение установлено относительно <адрес>, участок находится примерно в 2,76 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира <адрес>; и земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 70510+/-2323 кв. м, кадастровый № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, почтовый адрес <адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>