Дело <№>
64RS0<№>-46
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
<Дата> года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арефьевой К.А.,
с участием истца ФИО1,
ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений просил суд: признать общим совместным долгом обязательство по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» <№> от <Дата> на сумму.171 624,71 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 44 416 руб. 26 коп.; признать общим совместным долгом обязательство по кредитному договору с АО «Банк Р.С.» <№> от <Дата> на сумму 115 520 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 28 553 руб. 63 коп.; признать общим совместным долгом обязательство по договору займа с ООО «Аврора Консалт» (цессионарий ООО ПКО «АйДи Коллект») <№> от <Дата> на сумму 14 500 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ФИО3 <Дата> был заключен брак.
<Дата>, в период брака, у нас родился ребенок, ФИО3 А.а, что подтверждается копией свидетельства о рождении от <Дата>.
Позже, <Дата> брак был расторгнут, данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака от <Дата>, фактически брак был прекращен в октябре 2022 г., общее хозяйство не ведется.
В период брака на мое имя были заключены кредитные договоры: с ПАО Сбербанк<№> от <Дата> на сумму. 171 624,71 руб.; с АО «Банк Р.С.» <№> от <Дата> на сумму 115520 руб.; с ООО «Аврора Консалт» <№> от <Дата> на 14500 руб.
Вышеуказанные кредитные договоры носят потребительский характер и были заключены в период тяжелого материального положения семьи, когда требовались денежные средства на приобретение таких вещей как: детское питание, коляска для ребенка, постельное белье, кроватка, а также иные вещи первой необходимости, которые требуются для поддержания общего благосостояния домового хозяйства.
Данный факт указывает на то, что денежные средства, полученные после заключения договоров, направлялись исключительно на нужды семьи и реализовывались в общих интересах.
С момента фактического прекращения брака, а именно с октября 2022 г., обязательства по всем кредитным договорам истец выполняет единолично, осуществляя выплаты из личных денежных средств, ответчик никакого участия не принимает.
Считая долговые обязательства совместно нажитыми, истец обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам иска, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).
В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ФИО1 и ФИО3 <Дата> был заключен брак.
<Дата>, в период брака, у нас родился ребенок, ФИО3 А.а, что подтверждается копией свидетельства о рождении от <Дата>.
Позже, <Дата> брак был расторгнут, данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака от <Дата>, фактически брак был прекращен в октябре 2022 г., общее хозяйство не ведется.
В период брака на мое имя были заключены три договора по кредитным обязательствам: с ПАО Сбербанк<№> от <Дата> на сумму. 171 624,71 руб.; с АО «Банк Р.С.» <№> от <Дата> на сумму 115520 руб.; с ООО «Аврора Консалт» <№> от <Дата> на 14500 руб.
ООО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «АЙДи Коллект» право требования задолженности по договору займа <№> от <Дата>.
Вышеуказанные кредитные договоры носят потребительский характер и были заключены в период тяжелого материального положения семьи, когда требовались денежные средства на приобретение таких вещей как: детское питание, коляска для ребенка, постельное белье, кроватка, а также иные вещи первой необходимости, которые требуются для поддержания общего благосостояния домового хозяйства.
Ввиду непредставления доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные после заключения договоров, направлялись исключительно на нужды семьи и реализовывались в общих интересах и являются совместно нажитыми.
Разрешая вопрос о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.
Как указал истец, с момента фактического прекращения брака, а именно с октября 2022 г., обязательства по всем кредитным договорам истец выполняет единолично, осуществляя выплаты из личных денежных средств, ответчик никакого участия не принимает.
Согласно исковому заявлению, истец производит расчет по договору с ПАО Сбербанк <№> от <Дата> общая сумма с учетом процентов составляла 335 334,82 руб. В период брака было выплачено 57 146,66 руб. После фактического прекращения брачных отношений в период с <Дата> по <Дата> мною единолично в счет погашения кредита было выплачено 81 146,98 руб.
Остаток задолженности по данному договору с учетом процентов составляет 197 041,18 руб.
Однако, в соответствии со справкой с места работы, произведено удержание по исполнительному производству <№> -ИП из заработка ФИО1 за декабрь 2024 в размере - 3969 руб. 20 коп. и январь 2025г. - 3716 руб. 35 коп., а всего 7685 руб. 55 коп.
В связи с данным обстоятельством истцом по кредитному договору <№> от <Дата>, уплачена общая сумма в размере: 81 146 руб. 98 коп. + 7685 руб. 55 коп. = 88 832 руб. 53 коп.
В связи с чем, с учетом фактически понесенных расходов по кредитному договору <№> от 16.12.2021г. с ответчика подлежит взысканию: 88 832 руб. 53 коп. / 2 = 44 416 руб. 26 коп.
По кредитному договору <№> от <Дата> с АО «Банк Р.С.» общая сумма кредита с учетом процентов составляет 159 042,58 руб.
В период брака было выплачено 44 290 руб. После фактического прекращения брачных отношений в период с <Дата> по <Дата> мною единолично в счет погашения кредита было выплачено 13 287 руб.
Остаток задолженности по данному договору с учетом процентов составляет 101 465 руб.
Однако, в соответствии со справкой с места работы, произведено удержание по исполнительному производству из заработка ФИО1 за период с февраля 2024 г. по январь 2025 г. на общую сумму 43 820 руб. 27 коп.
В связи с данным обстоятельством истцом по кредитному договору <№> от <Дата> уплачена общая сумма в размере: 43 820 руб. 27 коп.+ 13 287 руб. 00 коп. = 57 107 руб. 27 коп.
В связи с чем, с учетом фактически понесенных расходов по кредитному договору <№> от <Дата> с ответчика подлежит взысканию:: 57 107 руб. 27 коп. / 2 = 28 553 руб. 63 коп.
Ввиду непредставления доказательств обратного, иного расчета стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии 63 19 <№>) к ФИО3 (паспорт серии 45 23 <№>) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
признать общим совместным долгом обязательство по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» <№> от <Дата> на сумму.171 624,71 руб.,
признать общим совместным долгом обязательство по кредитному договору с АО «Банк Р.С.» <№> от <Дата> на сумму 115 520 руб.,
признать общим совместным долгом обязательство по договору займа с ООО «Аврора Консалт» (цессионарий ООО ПКО «АйДи Коллект») <№> от <Дата> на сумму 14 500 руб.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 72969,89 руб.
Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: <Дата>.
Судья А.В. Орехова