Решение по делу № 2-1026/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1026/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

08 октября 2019 г. Банк на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика за период с 28 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. по договору уступки прав требования № гк-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08 октября 2019 г. по 10 февраля 2023 г. должником оплата по договору не производилась, задолженность составляет 311 759 руб. 88 коп.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, условия договора уступки прав требования, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 28 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере 311 759 рублей 88 копеек, которая состоит из 98 337 рублей 30 копеек – основной долг, 11 035 рублей 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 939 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 187 446 рублей 80 копеек – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317 рублей 60 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора данный договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, включаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).

Согласно п.1.1. договора кредит предоставлен на неотложные нужды.

Общая сумма кредита составляет – 101 908 рублей, тарифный план – без комиссии 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 27,94% годовых (п.6 договра).

Переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой уплаченной клиентом Банку с учетом платежей, указанных в графике платежей в год – 14,52%.

В соответствии с разделом 3 договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит на условиях кредитного договора; в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 28 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере 311 759 рублей 88 копеек, которая состоит из 98 337 рублей 30 копеек – основной долг, 11 035 рублей 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 939 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 187 446 рублей 80 копеек – штрафы.

Должником оплата по договору не производилась, задолженность составляет 311 759 рублей 88 копеек. Доказательств исполнения обязательств по договору ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2013 г. образовавшуюся в период с 28 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере 311 759 рублей 88 копеек, которая состоит из 98 337 рублей 30 копеек – основной долг, 11 035 рублей 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 939 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 187 446 рублей 80 копеек – штрафы в пользу истца подлежат удовлетворению, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размеры 6 317 рублей 60 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2013 г. образовавшуюся в период с 28 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере 311 759 рублей 88 копеек, которая состоит из 98 337 рублей 30 копеек – основной долг, 11 035 рублей 77 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14 939 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 187 446 рублей 80 копеек – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 22 мая 2023 г.