ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1199/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 взыскании денежных средств, процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга по тем основаниям, что при рассмотрении уголовного дела № Красноярском районном суде Самарской области между подсудимыми ФИО2, ФИО3 и потерпевшим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. Согласно условиям соглашения, ФИО2 и ФИО3 обязались выплатить ФИО1 400 000 руб. двумя частями, а именно 150 000 руб. при подписании соглашения, что они и исполнили и 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако вторая часть возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 250 000 руб. до настоящего момента ответчиками не выплачена. В связи с чем, начиная со дня следующего за днем исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ответчики неправомерно удерживают чужие денежные средства в размере 250 000 руб. Срок неправомерного удержания составил 94 дня на дату подачи искового заявления.
Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит суд:
- взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, сумму денежных средств в размере 125 000 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 138,69 руб., а всего денежных средств на сумму 130 138,69 руб.;
- взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, сумму денежных средств в размере 125 000 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 138,69 руб., а всего денежных средств на сумму 130 138,69 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, ФИО3, в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заключили соглашение о выплате возмещения причиненного ущерба (л.д. 5-6).Согласно условиям соглашения, ФИО2 и ФИО3 обязались выплатить ФИО1 400 000 руб. двумя частями, а именно 150 000 руб. при подписании соглашения, в данной части соглашение исполнено, и 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако вторая часть возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 250 000 руб. ответчиками в установленный срок не была выплачена.
Из текста соглашения о выплате возмещения причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям соглашения - о сумме, условиях и порядке выплаты денежных средств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суммы денежных средств в размере 125 000 руб. с каждого, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 277,38 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 94 дня.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Днейв году
Проценты, руб.
с
по
дни
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1)х(4)х(5)/(6)
250 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
20%
365
3 972,60
250 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
2 678,08
250 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
2 205,48
250 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11 %
365
1 356,16
250 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
9,50%
365
65,07
Итого:
94
15,96%
10 277,39
Данный расчет судом проверен и признан верным. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
Контр-расчет ответчиками представлен не был.
До настоящего времени ФИО2, ФИО3 денежные обязательства в пользу истца не исполнили, в связи с чем, при данных обстоятельствах они несут перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 138,69 руб. с каждого.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом, освобожденным законом от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина не оплачивалась, ее сумма, определенная в соответствии с правилами статьи 333.19 НК РФ в размере 7 606 рублей подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. , паспорт гражданина РФ серия №;в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, сумму денежных средств в размере 125 000 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 138,69 руб.,а всего денежных средств на сумму 130 138 (сто тридцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 69 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт гражданина РФ серия №;в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, сумму денежных средств в размере 125 000 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 138,69 руб.,а всего денежных средств на сумму 130 138 (сто тридцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 69 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. , паспорт гражданина РФ серия №; в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 3 803 (три тысячи восемьсот три) рубля.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт гражданина РФ серия №; в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 3 803 (три тысячи восемьсот три) рубля.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья____________________________Абишев М.С.