Дело № 2-161/2023
УИД 39RS0010-01-2022-003054-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 05 сентября 2021 года в размере 15 100 000 рублей, процентов в размере 3 027 550 и пени в размере 1 661 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передала ответчику денежные средства в размере 15 100 000 рублей, срок погашения долга ответчиком истек 05 марта 2022 года, однако обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец ФИО1 ссылаясь на положения, предусмотренные статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации просил в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 05 сентября 2021 года в размере 15 100 000 рублей, процентов в размере 3 027 550 и пени в размере 1 661 000 рублей.
Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.10.2022, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, кроме того не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления по месту его регистрации судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился.
Учитывая требования, предусмотренные частью 2 статьи 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также мнение представителя истца, не возражавшей против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями, предусмотренными статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям, установленным статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 05 сентября 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договора займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 15 100 000 рублей.
Согласно п. 1.3 договора займа, займ предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 1,5 процентов от суммы займа. Периодичность выплаты – ежемесячно.
В соответствие с п. 3.1 договора в случае невозврата в срок займа заемщик уплачиваем займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки полного возврата суммы займа.
Указанные выше обстоятельства подтверждены оригиналом расписки от 05 сентября 2021 года, представленным суду стороной истца.
Факт получения денежных средств по договору займа в указанном выше размере ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемщиком денежных средств по договору займа, ответчиком ФИО2 суду не представлено, обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 в иске, не оспорены и не опровергнуты допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме того, по смыслу закона нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком денежного обязательства, при том, что иного заемщиком не доказано, как этого требуют положения статьи 56 ГПК РФ.
Учитывая, что заемщик ФИО2 надлежащим образом не выполнил принятые на себя по договору займа, а также по расписке обязательства, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 15 100 000.00 рублей, процентов по договору займа в размере 3 027 550.00 рублей и пени в размере 1 661 000.00 рублей подлежащими удовлетворению.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время долг ответчика ФИО2 перед ФИО1 по договору займа и расписке от 05 сентября 2021 года составляет 15 100 000.00 рублей, проценты по договору займа в размере 3 027 550.00 рублей и пени в размере 1 661 000.00 рублей, которые и подлежит, с учётом указанных выше правовых норм, взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 20<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от 05 сентября 2021 года в размере 15 100 000.00 рублей, проценты по договору займа в размере 3 027 550.00 рублей и пени в размере 1 661 000.00 рублей.
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Чулкова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.
Судья: И.В. Чулкова