Дело № 2-763/2025
07RS0003-01-2025-001102-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.06.2024г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего - судьи Канлоевой М.В.,
при секретаре Шогеновой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее Ответчик), в котором просит взыскать с последнего 900 000 руб. суммы займа, 52 377 руб. суммы процентов, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 24 048 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 заключен Договор займа о предоставлении 900 000 под 5% годовых не позднее 12 месяцев со дня передачи денежных средств. Согласно п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа. В соответствии с Распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 900 00 рублей и обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должнику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим подлежит взысканию с ФИО2 в мою пользу сумму займа в размере 900 000 рублей и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 377 рублей.
Истец ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от представителя по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство рассмотреть в их отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, согласно договору займа от 01.03.2024г., ФИО2 обязался вернуть денежные средства, взятые в заем у ФИО1 в сумме 900000 руб. сроком не позднее 12 месяцев (до 01.03.2025г.) с уплатой 5% годовых, при просрочке возврата суммы займа в срок, заемщик выплачивает проценты, начисляемые на сумму займа, в размере, 0,1 %, за каждый день просрочки.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен суду оригинал указанного договора.
Принимая во внимание, правила о буквальном толковании условий договора, предусмотренного статьей431 ГК РФ, содержаниедоговорадает основания для вывода о том, что ФИО2 являлся заемщиком указанной суммы денежных средств.
Доказательств того, что указанные денежные средства получены ответчиком не как заемные средства, материалы дела не содержат.
Исходя из указанных обстоятельств, а именно возможности установить предмет обязательства и его условия, а также факт передачи денежных средств в долг, между сторонами заключен договор займа, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналомрасписки в получении суммы займа от 05.03.2025г.
Расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежных средств, является допустимым письменным и надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Нахождение у ФИО1 оригиналараспискиподтверждает факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств в полном объеме.
В связи с уклонением от возврата денежных средств истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 377 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом.
Сумма займа: 900 000
Процентная ставка: 5% в год
Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ - 05.03.2025
Начисление процентов по договору: с ДД.ММ.ГГГГ — до настоящего времени (426 дня на момент подачи иска)
Порядок расчёта процентов определяются по следующей формуле.
Сумма займа *(годовая ставка*количество дней в платёжном периоде): числе дней в году.
Сумма процентов: 900 000*(5*426)/366= 52 377 руб.
В отсутствие, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата ответчиком истцу остаток суммы займа в размере 900 000 руб., суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24048 руб., факт уплаты которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 952377 рублей, из которых 900 000 рублей сумма займа, 52 377 рублей сумма начисленных процентов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 24 048 рублей за уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025г.
ФИО5 Канлоева
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева