№ ***-***38/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 06 июля 2023 года
Хорошевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы ***.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ***,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи (***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 О***и Б***а, *****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 О***и Б*** совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Так он (ФИО1), являясь гражданином К***ской Республики, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с октября 2022 года по 22 мая 2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте, незаконно хранил приобретенную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 О***и Б***а, 23.0***.***996 г.р., выданную Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве, которая является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а также в соответствии с Федеральным Законом от 2*** июля 2002 г. № *********-ФЗ«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 02.07.202*** г.) предоставляет право иностранному гражданину находиться на территории РФ, освобождает от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. ***8.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключению эксперта № 84*** от 23.0***.2023 г., исследуемые оттиски: прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» и оттиск прямоугольного безрамочного штампа «Отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1 О***и Б***а, 23.0***.***996 г.р., нанесены, соответственно, не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» и не прямоугольным безрамочным штампом «ОВМ ОМВД России по району Котловка гор. Москвы», экспериментальные образцы оттисков которых представлены, а нанесены другими высокими печатными формами, то есть являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.
Позже, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 22 мая 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> д. ****** в магазине «ПП***а», был остановлен участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы младшим лейтенантом полиции Ш***ову М.Ю. для проверки документов, где среди прочих документов использовал вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданствам в место пребывания на имя ФИО1 О***и Б***а, 23.0***.***996 г.р., выданную Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве путем его предъявления участковому уполномоченному полиции в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему, (ФИО1) право законного пребывания на территории РФ, а также освобождающего от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. ***8.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Предъявленная им (ФИО1) отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданствам в место пребывания на имя ФИО1 О***и Б***а, 23.0***.***996 г.р., выданную Отделом по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве вызвала сомнение в подлинности у участкового уполномоченного полиции, после чего в ходе личного досмотра, проводимого 22.0***.2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут по адресу: <...> д. 3***, стр. ***, кабинет № *** было изъято.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.
Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано в части хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что дознанием не установлены все подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей».
Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.*** ст. 6*** УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 6*** УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказанием им материальной помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.***2.20****** года №***8 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку эта мера наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его заработка.
Одновременно в соответствии со ст. 8***-82, п. ***2 ч. *** ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3***6 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 О***и Б***а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***0 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 О***и Б***у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 8***, 82 УПК РФ вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 О***и Б***а, 23.0***.***996 года рождения, по адресу: город Москва, район Котловка, улица Севастопольский проспект, дом ******8, корпус ***, комната ***2***, сроком действия до 30.07.2023 г., хранящиеся при уголовном деле до принятия судом по нему решения – оставить на хранение в деле.
Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:
ГУ Банка России по ЦФО ИНН: 7734******7894; код ОКТМО: 4***373000; БИК: 004***2***988; ОГРН: ***0377000******286; КБК: ***88******62***0***00***6000***40; УИН: ***88877230680***0***04897.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ****** суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3***7 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Э. Рагимова