Дело № 2-209/2023 (УИД № 69RS0026-01-2022-003149-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

с участием представителя истца - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту интересов Тверской области к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в размере 22 233 рублей 76 копеек.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 14.12.2022 прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В связи с чем ФИО2 в период с мая по июнь 2021 года оказывалась медицинская помощь: 10.05.2021 ГБУЗ «Ржевская ССМП» диагноз «<данные изъяты>», стоимость лечения 2 540 рублей; 10.05.2021 ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» диагноз «<данные изъяты>», стоимость лечения 692 рубля; 13.05.2021 ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» диагноз «<данные изъяты>», стоимость лечения 251 рубль; 13.05.2021-08.06.2021 ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» диагноз «<данные изъяты>», стоимость лечения 18 750,76 рублей. Общая стоимость лечения ФИО2 составила 22 233 рубля 76 копеек. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией - филиалом ООО «СК «Ингосстрах-М» в гор.Твери. В результате оказания медицинской помощи потерпевшей ФИО2 ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в размере 22 233 рублей 76 копеек, чем нанесён материальный ущерб Тверской области. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 3, 13, 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябова Н.В., согласившись на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ТФОМС Тверской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление в письменной форме от 19.01.2023 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик

ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.12.2000. Ответчику судом по указанному адресу, а также по адресу фактического проживания: <адрес>, направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного

разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.20 15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ) по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств.

В силу ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 10.05.2021 ФИО1 по неосторожности совершил причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 В результате действий ФИО1 ФИО2 получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное телесное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 14.12.2022 уголовное дело № 1-20/2022 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В результате противоправных действий ответчика ФИО1 ФИО2 оказана медицинская помощь ГБУЗ Тверской области «Ржевская центральная районная больница» и ГБУЗ «Ржевская станция скорой медицинской помощи».

Согласно сведениям, представленным ТФОМС Тверской области, в связи с повреждениями, полученными потерпевшей ФИО2 по уголовному делу, ей была оказана медицинская помощь из средств обязательного медицинского страхования - территориального государственного внебюджетного фонда на общую сумму 22 233 рубля 76 копеек, из них: 2 540 рублей - вызов скорой медицинской помощи (диагноз «<данные изъяты>»), 943 рубля - амбулаторно-поликлиническая помощь, 18 750,76 рублей – медицинская помощь в стационаре. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи ФИО2 за счёт средств ОМС за период май-июнь 2021 года, а также платёжными поручениями от 04.05.2021 № 428631, от 04.05.2021 № 37619, от 04.05.2021 № 37587, от 02.06.2021 № 506950, от 03.06.2021 № 45511.

В результате действий ответчика ФИО1, образующих состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение потерпевшей ФИО2 Обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, то есть на ответчика.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, а оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счёт средств обязательного медицинского страхования, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается от цены иска, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 867 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2 денежные средства в размере 22 233 (Двадцать две тысячи двести тридцать три) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 867 (Восемьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное заочное решение составлено 03.03.2023.