Решение по делу № 2-5270/2022 от 05.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Гражданское дело № 2-5270/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004813-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в рамках договора страхования ОСАГО в размере 63 279 рублей. В обоснование указал, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен электронный полис ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на момент ДТП. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Тойота Королла», г/н №, был причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности.

ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением к страховщику о страховом возмещении, поскольку являлся потерпевшим в результате произошедшего ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление исх. №/УБ, согласно которому было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховое возмещение по произошедшему страховому случаю в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление, согласно которому повторно отказал в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-42746/5010 009 требование истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 71 100 руб.

Ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив выплату страхового возмещения истцу в размере 71 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, получив соответствующую выплату, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 56 880 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. В основание отказа ответчик сослался на своевременное исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в установленный срок.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка на его имя возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется, ответчик полностью отказал в выплате страхового возмещения, на претензию не отреагировал. Поведение ответчика является недобросовестным. Неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала протии удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. ООО «Согласие» своевременно исполнило решение финансового уполномоченного после получения претензии. В случае удовлетворения иска просила о применении положений ст.333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 настоящего Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после смотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного, в соответствии с настоящим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ст.191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Добровольное и своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного не освобождает его от выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, не влияет на порядок ее исчисления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен электронный полис ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на момент ДТП. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Тойота Королла» г/н №, был причинен ущерб транспортному средству «Ауди А5» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности.

ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением к страховщику о страховом возмещении, поскольку являлся потерпевшим, в результате произошедшего ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-42746/5010-009 требование истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 71 100 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 56 880 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ следует рассчитывать неустойку.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, период взыскания неустойки составляет 89 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки - 63 279 руб.

Суд, проверив указанный расчет, пришел к выводу о том, что расчет неустойки истца верен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 63 279 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Данный размер неустойки суд находит разумным и справедливым, соответствующим характеру допущенного ответчиком нарушению прав истца. Кроме того, суд учитывает, что целью института неустойки является нахождение баланса между законными интересами кредитора и должника, а именно кредитору необходимо восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить необоснованную прибыль за счет должника.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, не находит ее размер чрезмерным.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 098 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку в размере 63 279 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 098 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 года.

Судья: подпись Г.А.Анохина

Копия верна.Судья: Г.А.Анохина