Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Жаньяровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-168/2025 по заявлению А.А.Ж. к нотариусу Борского района Самарской области Т.Е.Н., заинтересованному лицу АО «Альфа - Банк», ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Установил:

Заявитель обратилась в суд указав, что 10.02.2024 г. между А.А.Ж. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

26 декабря 2024 г. нотариусом Т.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № У-0002506214 о взыскании с заявителя задолженности за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, в том числе основного долга, процентов, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи на общую сумму 223951,90 руб.

О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно 27 января 2025 г. при получении уведомления на портале «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области.

Заявитель указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в АО «Альфа Банк» возражения.

Заявитель просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № У-0002506214 от 26 декабря 2024 г.

Заявитель А.А.Ж. в судебное заседание не явилась, была неоднократно извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому 26 декабря 2024 г., по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно,за № У-0002506214 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от 10 февраля 2024 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного между заявителем и АО «Альфа Банк».

Пунктом 19 указанного договора закреплено право банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному банком, в период с 1 июля 2024 г. по 30 сентября 2024 г., у А.А.Ж. образовалась задолженность в сумме 221723 рубля 90 копеек, из которых 179811 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 41912 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2228 рублей, также подлежащий взысканию.

В обоснование требований заявитель указывает на то, что Банк не уведомил ее о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым возможности заявить имеющиеся возражения.

Между тем, в числе документов, представленных Банком в обоснование совершения исполнительной надписи, предоставлен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью заявителя, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, содержащее в себе расчет суммы задолженности, а также список № 101 внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено заявителю по адресу постоянной регистрации 15 октября 2024 г.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором 14575301897541 прибыло по адресу заявителя в г. Новокуйбышевск 22 октября 2024 г., после чего 23 ноября 2024 г. письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, А.А.Ж. считается уведомленной о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

26 декабря 2024 г. за регистрационным номером № 7900 нотариусом в адрес заявителя было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был. Обязанность нотариуса уведомлять должника заблаговременно, перед совершением исполнительной надписи, законом не установлена.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил отзыв, указав, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления 15 октября 2024 г. о наличии задолженности, что подтверждается почтовым идентификатором 14575301897541. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления, 23.11.2024 г. состоялась неудачная попытка вручения адресату, просит отказать в удовлетворении заявления А.А.Ж.

Представитель заинтересованного лица ОСП г. Новокуйбышевск ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки представителя суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № от 10 февраля 2024 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с 1 июля 2024 г. по 30 сентября 2024 г., у А.А.Ж. образовалась задолженность в сумме 221723 рубля 90 копеек, из которых 179811 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 41912 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

15 октября 2024 г. банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора № №.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № 101 внутренних почтовых отправлений от 15 октября 2024 г.

Согласно почтовому реестру, в отношении А.А.Ж. требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина: <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления 14575301897541 письмо прибыло по адресу заявителя 22 октября 2024 г., после чего письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

26 декабря 2024 г. Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

26 декабря 2024 г. нотариусом Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись № У-0002506214 о взыскании с должника А.А.Ж. неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2228 рублей, который также подлежит взысканию.

26 декабря 2024 г. за исходящим № 7900 нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26 декабря 2024 г.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес истца, указанному при заключении кредитного договора.

В п. 16 кредитного договора указано, что обмен информацией осуществляется при непосредственном обращении заемщика в отделение Банка либо посредством дистанционных каналов обслуживания, предусмотренных ДКБО, на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях договора и/или в ДКБО, посредством направления корреспонденции через отделения почтовой связи простым или заказным письмом.

Нарушений указанного пункта со стороны банка суд не усматривает.

Уведомление истца о предстоящей процедуре обращения за взысканием задолженности по адресу, указанному в договоре, суд считает надлежащим извещением, с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия им совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

В случае несогласия с расчетом взыскиваемой суммы, факта заключения договора должником и наличии иных оснований, заявитель вправе обратиться в порядке искового производства с соответствующими требованиями к кредитной организации с возможностью привлечения к участию в деле нотариуса, совершившего исполнительную надпись на кредитном договоре.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Установленные обстоятельства, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление А.А.Ж. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.

Судья Белова Е.А.