№а-2795/2023

УИД 18RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО2, с участием,

представителя административного истца – ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания ли фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения массовых или иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

В период установленного административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ – обязательные работы 100 часов.

Учитывая изложенное, по мнению административного истца, имеются законные основания для установления дополнительных ограничений.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ограничения в части запрета нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., против обязательной явки на регистрацию два раза в месяц не возражал.

Старший помощник прокурора <адрес> УР ФИО4 дала заключение о необходимости установления дополнительного ограничения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Ленинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены меры административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения массовых или иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего административного дела срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, не истек.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение при особо опасном рецидиве преступление по ч. 3 ст. 30, ч, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 66.ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступление, ответственность за которое предусмотрена п ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, признается тяжким, то в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, то на момент рассмотрения настоящего административного дела судимость в установленном порядке не снята и не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, а административным ответчиком не оспаривается, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений в области правил дорожного движения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.062023

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и ч. 8 ст. 272 КАС РФ, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения в области правил дорожного движения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему решением суда административные ограничения, установив ему дополнительно следующее административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Суд полагает, что данные административные ограничения обоснованы и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 в будущем преступлений и иных правонарушений, этот вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утвержденного Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 22 которого следует, что целью применения административных ограничений является оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес>а УР ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Удмуртская Республика: <адрес>, дополнительные меры административного ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.<адрес>