Дело № 2а-979/2023

64RS0043-01-2023-000192-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ашировой Ж.Б., инспектора ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО3 к ФИО1, о продлении срока административного надзора,

установил:

Врио начальник ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1. на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст. ч.4 ст. 162 п «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет и 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Акбулакского районного суда Оренбургской области в отношении гр. ФИО4 ФИО1. установлен административный надзор сроком на 3 года, где этому лицу установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания по установленному органом внутренних дел графику; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова в отношении ФИО4 ФИО1. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному органом внутренних дел графику 4 раза в месяц.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО4 ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По месту жительства характеризуется отрицательно и имеет склонность к совершению противоправных действий. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме этого, за время нахождения под административным надзором, ФИО4 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик ФИО4 ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменные заявления в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Инспектор ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову просил удовлетворить административный иск.

Прокурор представила в судебное заседание письменное заключение, и полагала, требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав инспектора ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года ФЗ № 64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 3 указанной статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-218 от 23 июля 2013 года).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Как установлено в судебном заседании, после установления административного надзора и административных ограничений ФИО4 ФИО1., привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в оюотх случаях назначено наказание в виде штрафа.

Указанное подтверждается копиями постановлений о привлечении ФИО4 ФИО1 к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая имеющиеся нарушения, несоблюдение административных ограничений ФИО5 ФИО1, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на срок шесть месяцев, с оставлением ранее наложенных на него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО6 к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев с исчислением срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На период срока административного надзора оставить ранее наложенные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья