ДЕЛО № 2-2823/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

21 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Чирковой (ранее ФИО2) О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к Чирковой (ранее ФИО2) О.Н. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2019 по 10.10.2021 в размере 57936,40 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период 01.10.2019 по 10.10.2021 в сумме 16829,83 рублей, пени за период с 12.12.2019 по 10.10.2021 в размере 25612,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик в указанный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не производил в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, письменно заявила о снижении пени.

Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Ответчик в период с 30.06.2017 до 21.04.2022 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не производил в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2019 по 10.10.2021 в размере 57936,40 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период 01.10.2019 по 10.10.2021 в сумме 16829,83 рублей.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Расчет задолженности, приведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Между тем, частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Поскольку в силу указанных норм права обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возложена на его собственника имеются основания для взыскания с ответчика повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Обязательства по оплате услуг ответчиком за спорный период не исполнены. Таким образом, задолженность должна быть взыскана с ответчика.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, вынесенные 04.09.2020, 17.05.2021 судебные приказы на основания определений мирового судьи от 25.10.2024 были отменены, а вынесенный16.08.2022 судебный приказ на основания определения мирового судьи отменен 11.03.2025.

Истец просит удержанные по судебным приказам:

№ 2-6071/2020 денежные средства в размере 21 174,39 рублей зачесть в счет исполнения за услугу ХВС и ВО, за услуги ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления 6176,97 рублей, а также 510 рублей государственная пошлина;

№ 2-2823/2021 денежные средства в размере 22.86 рублей зачесть в счет за услуги ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления;

№2-7285/2022 денежные средства в размере 178,24 рублей зачесть в счет за услуги ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления.

Истец также просит взыскать пени.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 2000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Срок, в течение которого осуществлялась судебная защита истца, прерывает течение срока исковой давности (с даты подачи заявления о выдачи судебного приказа до даты отмены судебного приказа).

В этой связи срок исковой давности по всему периоду не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2019 по 10.10.2021 в размере 57936,40 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период 01.10.2019 по 10.10.2021 в сумме 16829,83 рублей, пени за период с 12.12.2019 по 10.10.2021 в размере 2000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 80766,23 рублей.

Решение суда в части требований о взыскании части долга в размере 28062,46 рублей в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением данных требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года

Председательствующий судья Н.В.Левинская