Дело №2а-3148/2022
УИД 91RS0019-01-2021-002646-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Томащака А.С.
при секретаре Фасон Е.Ю.
с участием:
представителя административного истца Отдела МВД Российской Федерации по Симферопольскому району – ФИО1,
помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Демьяненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Симферопольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Отдел МВД России по Симферопольскому району (далее ОМВД) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до полного погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной периодической явки в ОМВД один раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Крым и г. Севастополя без предварительного разрешения ОМВД.
Заявление мотивировано тем, что приговором Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным по <данные изъяты> Украины и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным по <данные изъяты> и ему на основании <данные изъяты> назначено наказание в виде <данные изъяты>, с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок <данные изъяты>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отягчающим обстоятельством совершенного преступления учтен опасный рецидив преступлений, в связи с чем ОМВД считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД Российской Федерации по Симферопольскому району – ФИО3 административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленного административного иска не возражает.
Помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым – Демьяненко А.В. дала заключение о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 с.1 ст.5 Закона Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным по <данные изъяты> Украины и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным по <данные изъяты> и ему на основании <данные изъяты> назначено наказание в виде <данные изъяты>, с <данные изъяты>, отягчающим обстоятельством совершенного преступления учтен <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок <данные изъяты>
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Таким образом ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в с связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора за ФИО2 для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-
решил:
Административный иск Отдела МВД России по Симферопольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до полного погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:
1) обязать периодической явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации;
2) запретить выезд за пределы Республики Крым и г. Севастополя без предварительного разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года)
Судья А.С. Томащак