Дело № 2-1548/2023 77RS0010-02-2022-022912-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2023 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма Мотивировав заявленные требования тем, что 23.08.2020 фио А.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС сбил на ее пешеходном перекрестке. Гражданская ответственность фио была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 14.02.2022 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда здоровью. 21.02.2022 на банковский счет ФИО1 поступила денежная сумма в размере сумма Не согласившись с указанной суммой выплаты ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, по решению которого СПАО «Ингосстрах» произвело второй платеж на сумму в размере сумма Вместе с тем ФИО1 полагает, что суммарно страховая выплата должна составлять сумма, по правилам Закона об ОСАГО. Письменная претензия осталась без ответа. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против его удовлетворения, указав, что общество исполнило в полном объеме свое обязательство по страховой выплате, сделанным в соответствии с заключением эксперта, проведенным по инициативе финансового уполномоченного.

При указанных данных, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164.

Так судом установлено, что 23.08.2020 фио А.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, осуществил наезд на пешехода ФИО1

Гражданская ответственность фио А.В. была застрахована по договору обязательного страхования серии ХХХ № 0126935332 в СПАО «Ингосстрах».

18.02.2021 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации утраченного заработка, расходов на лечение и восстановление здоровья.

На данное обращение составлен ответ от 24.02.2021 о необходимости представить надлежащим образом заверенные документы.

Далее 14.02.2022 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма

Платежным поручением № 176440 от 21.02.2022 ФИО1 переведены денежные средства в размере сумма В этот же день СПАО «Ингосстрах» письменно отказало в произведении выплат в большем размере, также указав, что ФИО1 до настоящего времени не представлены документы в обоснование требований о возмещении расходов на лечение.

25.05.2022 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с письменной претензией о страховой выплате в оставшейся части – сумма и компенсации морального вреда в размере сумма

На данную претензию 01.03.2022 составлен отрицательный письменный ответ.

Не согласившись с размером полученной суммы ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 12.12.2022, мотивированного помимо прочего заключением проведенной экспертизы, установлен размер страхового возмещения в соответствии с нормативами Правил расчета в размере 40,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы. С учетом ранее произведенной оплаты с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено СПАО «Ингосстрах» 15.12.2022 (платежное поручение № 490004).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так представленное в материалы дела экспертное заключение № У-22-135071/3020-004, проведенное при обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, на основании ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в соответствии с которым финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, суд находит допустимым доказательством по делу, содержащим подробное описание проведенных исследований на научной основе, является мотивированным, с содержанием полных ответов на поставленные вопросы.

Экспертное исследование, организованное финансовым уполномоченным, подлежит принятию за основу при определении размера страховой выплаты, если не опровергнуто иными доказательствами. Вопрос о проведении судебной экспертизы стороны не ставили, в связи с чем дело рассмотрено по представленным доказательствам. Таким образом правовых оснований для возложения на СПАО «Ингосстрах» обязанности по страховой выплате в большем размере не имеется.

При этом суд не соглашается с утверждением истца о том, что при наличии причинения тяжкого вреда здоровью в любом случае размер страховой выплаты составляет сумма, поскольку данная сумма является пределом, в котором страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В то время как размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона об ОСАГО.

Поскольку в рассматриваемом случае нарушений прав ФИО1 не установлено, то требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года.

Судья В.А. Павлова